Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pc/43/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124217808
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124217808.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - D. XXXX, t. č. E. X, C., zast. F. F. B., E. G. G. H. X, C., a muža,
ktorého otcovstvo má byť určené: E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, C., prechodne bytom C. - D.
XXXX, zast. A. J. G., E. G. G. K. X, K. XXX, C., v konaní o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky,
zast. kolíznym opatrovníkom: L. K., G. B. E. J. C., I.
r o z h o d o l :
I. Konanie o určení otcovstva voči maloletým deťom zastavuje.
II. Schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
„Rodičia maloletých detí B. A., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.X.XXXX sa dohodli, že osobnú
starostlivosť o maloleté deti bude zabezpečovať matka.
Zastupovať a spravovať majetok maloletých budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Michala výživným vo výške XXX,-XXX A. E. M. B. A.. G. B.
B. B. XXX,- N. A., B. O. XX. O. B. A. B. C. J. A. P. L. Q. XX.X.XXXX.
Dlžné výživné za obdobie od XX.X.XXXX O. XX.XX.XXXX B. R. B. K. X.XXX,- N.. M. C. P. O. Q. P. A.
B. A. G. K. XXX,- N.. na každé z detí, spolu s bežných výživným pod stratou výhody splátok.
Otec je oprávnený stýkať sa s deťmi nasledovne:
- C. O. M. C. J. K. O. A. Q. K. J. Q. X:XX S. O. XX:XX S.
- O. O. A. Q. X:XX S. O. XX:XX S.
- T. O. A. Q. X:XX S. O. XX:XX S.
- M. Q. G. XX:XX S. O. M. O. XX:XX S.
Otec si deti prevezme v mieste bydliska matky a po skončení styku ich matke v mieste jej bydliska
odovzdá. “
III. Súd nariaďuje nad výchovou maloletých detí dohľad za súčinnosti L. C. P. D. E. A. C. M. O. X A..
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok v súlade s ust. § XXX P. U. XXX/XXXX P. R. G. K. neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Vzhľadom k skutočnosti, že v súlade s ust. § XXX R. G. K. B. rozhodnutia za prítomnosti všetkých
účastníkov konania títo odvolania vzdali, toto právo im nepatrí, rozhodnutie podľa ust. § XXX R. M.
odôvodnenie a nadobudne právoplatnosť doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia K. § XXX E. M.
R. A. K..
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Rozsudky o výživnom sú predbežne vykonateľné ( povinnosť plniť vzniká doručením rozsudku bez
ohľadu na podanie odvolania).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.