Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/208/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205274
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205274.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, A. D. E., F. X, G., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B., a otec
neb. F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, na návrh navrhovateľov: 1. H. B., nar. XX.XX.XXXX
a 2. I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom J. K. C. XXX, v konaní na zverenie maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľom, H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom
rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, majú právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v
bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne minimálnym
zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, ktoré je matka povinná uhrádzať podľa § 45 ods. 8 Zákona
o rodine do rúk Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, vždy do 20. dňa v mesiaci

vopred, odo dňa doručenia tohto rozsudku do budúcna.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.