Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Guľaš

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Pc/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203669
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725203669.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Michal Guľaš, v právnej veci navrhovateľa – plnoleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, právne zast.: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o.,
so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, proti otcovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XX, v konaní o návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca, A. B., nar. XX.XX.XXXX k jeho plnoletému synovi, A. B., nar.

XX.XX.XXXX, a to zo sumy 50,- Eur mesačne na sumu 225,- Eur mesačne, ktorú je povinný platiť
vždy do 20. dňa v každom mesiaci vopred k jeho rukám, počnúc dňom 02.10.2025.

II. Dlžné výživné za obdobie od 02.10.2025 do 09.02.2026 spolu vo výške 659,82 Eur je otec povinný
uhradiť svojmu synovi v lehote do 120 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 30.08.2011, sp. zn.:
21C/134/2010-78 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice zo dňa 30.04.2013, sp. zn.:
8CoP/371/2013-136, v časti doposiaľ určenej výšky výživného.

IV. V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa na zvýšenie vyživovacej povinnosti z a m i e t a .

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.