Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/166/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211220
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou v právnej veci navrhovateľky A. A. B., nar.

XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom C. D. XXXX/XXX, E. F. G., právne zastúpenej Adriana
Sojková - ADVOKAT DCA s.r.o., so sídlom A. Kmeťa 357/1, Dubnica nad Váhom, IČO 47 253 142 a
manžela navrhovateľky A. H. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom C. D. XXXX/XXX,
E. F. G., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým
deťom H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. A. B., K. B. a A. H. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX G. G. C., zapísané v knihe

manželstiev B. L. G. C., G. M. X, K. XXXX, F. N. XX, pod poradovým číslom XX s a r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode nasledovného znenia:
,,Maloleté deti H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX s a na čas po
rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky. 2

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej H. sumou 250,- Eur mesačne, na výživu maloletej
I. sumou 200,- Eur mesačne a na výživu maloletého J. sumou 150,- Eur mesačne, k rukám matky, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.“
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 10.02.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v

rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.