Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/161/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204182
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204182.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, XXX XX C. D. E., zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce, dieťa matky F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. D. E. a otca
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. D. E., v konaní o zverenie do osobnej starostlivosti
matky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ A. F. G., podala na tunajší súd dňa 5.11.2025 návrh, ktorým sa domáhala zverenia maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti.

2./ Na pojednávaní dňa 23.1.2026 zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu. Prítomný otec na
predmetnom pojednávaní súhlasil so späťvzatím návrhu, rovnako aj kolízny opatrovník.

3./ Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilný mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4./ Podľa ust. § 29 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. , súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, a teda má záujem na tom, aby súd vec autoritatívne
rozhodol v merite.

5./Napredmetnompojednávanímatka–navrhovateľkazobralasvojnávrhspäť,suvedenýmspäťvzatím
súhlasiliotecajkolíznyopatrovníkvplnomrozsahu.Súdtedanazákladeuvedenýchskutočnostíkonanie
zastavil s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia.

6./ O trovách konania rozhodol, súd podľa § 52 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, podľa

ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.