Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200476
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200476.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C. D. E., občan SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, dieťa rodičov - matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. D.
E. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan UA, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. D. E., o návrhu starého
otca F. G., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX B., na zverenie mal. dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh starého otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.02.2026 bol Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh starého otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal zverenia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
do jeho osobnej starostlivosti. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručil súdu aj

návrh vo veci samej na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a zaviazaním
platenia výživného oboch rodičov vo výške 30% zo sumy životného minima.
2. Navrhovateľ - starý otec svoj návrh odôvodnil vážnym zanedbávaním starostlivosti maloletej A. zo
strany oboch rodičov, ktorí prepadli alkoholu. Podľa jeho tvrdení rodičia maloletej boli dňa 25.01.2026
okolo 12:00 hod. videní starostkou obce Sebechleby v stave silnej opitosti, a to v prítomnosti maloletej
A.. Uviedol, že má informáciu od miestnej pracovníčky pohostinstva, že matka sa s maloletou túlala

cez park po 21:00 hod. opačným smerom od ich bydliska. Rodičia podľa jeho tvrdenia žijú v starom
dome v nevyhovujúcich hygienických podmienkach. Maloletá sa od 31.01.2026 fakticky nachádza
v starostlivosti starého otca v obci Lopej. Mesačný príjem starého otca (starobný dôchodok) tvorí 650,-
EUR, býva v rodinnom dome s manželkou, kde má maloletá vytvorené vhodné a čisté prostredie pre
zdravý vývoj.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na

konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a

nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu

bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. Tunajší súd po preskúmaní návrhu starého otca na nariadenie neodkladného opatrenia dospel
kzáveru,ženiesúdanédôvodyprezvereniemaloletéhodieťaťadojehonáhradnejosobnejstarostlivosti
neodkladným opatrením súdu. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o

maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je
zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa. Zo samotných tvrdení navrhovateľa vyplýva, že
maloletá A. sa od 31.01.2026 nachádza v jeho faktickej starostlivosti, kde má podľa jeho slov
vytvorené vhodné, čisté a podnetné prostredie. Taktiež tvrdenia starého otca o požívaní alkoholu
rodičmi a nevyhovujúcom stave obydlia sú skutočnosťami, ktoré si vyžadujú podrobné dokazovanie.

Súd môže vychádzať iba z údajov uvedených v návrhu, prípadne osvedčených priloženými listinami,
alebo dôkazmi predloženými navrhovateľom. V konaní o nariadení neodkladného opatrenia spočíva
povinnosť tvrdenia na navrhovateľovi, pričom na splnenie tejto povinnosti sa vyžaduje, aby navrhovateľ
súdu navrhoval aspoň dôkazy základného významu pre osvedčenie nároku, ktorý ma byť dočasne
chránený neodkladným opatrením.

Na základe uvedeného teda nie je v danom prípade splnená základná podmienka, ktorou je
bezodkladnosť, resp. starý otec neosvedčil naliehavosť situácie. V rámci posudzovania splnenia
predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia nie je úlohou súdu podrobne sa zaoberať dôvodmi
a okolnosťami, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie vo veci samej.

15. Záverom súd konštatuje, že neodkladné opatrenie má preventívny charakter a malo by sa k nemu
pristupovať len v rozsahu nevyhnutnom pre zachovanie ohrozených práv príslušného účastníka, vrátane
dieťaťa. Keďže aktuálna situácia maloletej je stabilizovaná jej pobytom u starého otca, súd nateraz
nezistil dôvod na autoritatívny zásah a návrh navrhovateľa zamietol. Otázka dlhodobého zverenia
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti bude predmetom podrobného dokazovania v konaní o veci

samej, kde súd vyhodnotí najlepší záujem dieťaťa na základe vykonaného dokazovania.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.17. Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.