Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/214/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220554
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220554.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agáta Burkušová vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. A. B., E. H. I. X ,
B., deti rodičov: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, K. D. X, B. a L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX,
K. H. K. XX, B., v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok M. E. B. č.k. XXX/XXX/XXXX – XX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že zveruje maloleté deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX
a A., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.

II. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 € mesačne
a na výživu mal. A., nar. XX.X.XXXX sumou 100 € mesačne, ktoré výživné je povinná uhrádzať vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku do budúcna.

IV. Styk matky s mal. deťmi n e u p r a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.