Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/112/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210567
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125210567.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom D. E., C. F. A. G. B., C. H.
I. X, B., deti rodičov: J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, B., zast. K. L. B., advokátka so sídlom C.
E. XX, B. a M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, B., zast. A. C. C., so sídlom N. I. XX, B., v konaní o
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok M. C. B. O. č.k. XXX/XXX/XXXX – XXX zo dňa XX.X.XXXX o výživnom tak, že
zvyšuje výživné zo strany otca na mal. A., nar. XX.X.XXXX od X.X.XXXX do budúcna zo sumy 200 €
mesačne na sumu 280 € mesačne a zvyšuje výživné zo strany otca na mal. C., nar. XX.XX.XXXX od
X.X.XXXX do budúcna zo sumy 150 € mesačne na sumu 200 € mesačne, ktoré výživné je otec povinný

zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí.
II. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške 400 € pre mal. A., nar.
XX.X.XXXX je otec povinný zaplatiť matke maloletého dieťaťa v mesačných splátkach po 100 € spolu
s bežným výživným, počnúc mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom
straty výhody splátok.

III. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške 350 € pre mal. C., nar.
XX.XX.XXXX je otec povinný zaplatiť matke maloletého dieťaťa v mesačných splátkach po 100 € spolu
s bežným výživným, počnúc mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom
straty výhody splátok.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení

zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.