Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Juhás
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-6T/45/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010325
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1221010325.19
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, v trestnej veci proti obžalovanému D.
T. pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218
odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.02.2026 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
O.. D. T., narodený XX. E. XXXX v A. E., trvale bytom Bratislava - F. E., Bratislava, prechodne bez
prihlásenia H. Č.. XX, Bratislava, slovenský štátny občan, dobrovoľne nezamestnaný,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 22. septembra 2017 uzavrel ako nájomca písomnú nájomnú zmluvu o nájme bytu s prenajímateľom
D. T., pričom predmetom nájmu bol 2-izbový byt č. XX na X. poschodí bytového domu na J. K. Č..
X v Bratislave, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, okres Bratislava, obec Bratislava mestská časť
Ružinov, katastrálne územie Ružinov, s tým že nájomná zmluva bola uzavretá na dobu určitú - na jeden
rok odo dňa odovzdania bytu nájomcovi, teda od 01.10.2017 do 30.09.2018, avšak obžalovaný tento
byt neoprávnene užíval aj po skončení doby nájmu aj napriek výzvam prenajímateľa, aby sa vysťahoval
z bytu, pričom byt opustil až dňa 21. marca 2019 po tom, ako začalo prebiehať trestné konanie na
podklade trestného oznámenia prenajímateľa,
t e d a
- protiprávne užíval byt iného a oprávnenej osobe v užívaní bytu neoprávnene bránil,
č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 odsek
1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 218 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného H. T., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. X Bratislava s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e:
S poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania vo
svoj prospech oprávnenými osobami, to jest osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku,
prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdal práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.