Uznesenie – Ostatné ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010974
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2026:3125010974.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Straku a sudcov JUDr.
Michala Antalu a JUDr. Juraja Valáška v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne,
bytom C. A. C. D., t. č. na slobode, na neverejnom zasadnutí dňa 15. januára 2026 prejednal sťažnosť
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6PP/10/2025 zo dňa 07. augusta 2025
a jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. zrušuje sa napadnuté uznesenie v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.6PP/10/2025zodňa07.augusta2025(ďalejlen„napadnuté
uznesenie“) bol podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 415 ods. 1 Tr. por. zamietnutý návrh
odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Toto uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, pretože odsúdený podal v zákonnej lehote sťažnosť,
zahlásiac ju do zápisnice o verejnom zasadnutí ihneď po jeho vyhlásení. Podanú sťažnosť odsúdený do
termínu neverejného zasadnutia krajského súdu písomne neodôvodnil.

Krajský súd v Trenčíne, ako nadriadený súd, na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 písm. a), b)
Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal odsúdený sťažnosť,

ako aj konanie jemu predchádzajúce. Na základe svojej prieskumnej povinnosti dospel k záveru, že
napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z obmedzeného revízneho princípu uvedeného v ustanoveniach § 192 ods. 1 Tr. por. a § 2 ods. 10 Tr.
por. totiž vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je
v čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne môže líšiť od stavu, ktorý bol v čase vydania napadnutého

uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade.

V prejednávanom prípade krajský súd zistil, že odsúdený A. B. vykonal uložený trest odňatia slobody dňa
13. decembra 2025 a bol prepustený na slobodu. Táto okolnosť, ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím
krajského súdu o podanej sťažnosti odsúdeného, preto spôsobuje bezpredmetnosť prvostupňového
neprávoplatného rozhodnutia o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože odpadnutím predmetu konania ďalšie
rozhodovanie v posudzovanej veci už neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.