Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203699
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725203699.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci posudzovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
toho času Krajské centrum sociálnych služieb E., F. XXXX/X, G., miesto poskytovania: Rakovec nad
Ondavou č. 45, za účasti opatrovníčky H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. D. XX, I. J. I., D. K., o
navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 6.10.2025 návrh na navrátenie spôsobilosti na právne
úkony, ktorý však neobsahoval všetky náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania (chýba
označený procesný opatrovník a i.).

2./ Súd uznesením č.k. 15Ps/15/2025-8 zo dňa 21.10.2025 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád
podania v lehote 15 dní, nakoľko zistil, že podanie neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie
občiansko-právneho konania. Uznesenie bolo navrhovateľke dňa 29.10.2025 listinne doručené.

3./ Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

4./ Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5./Vzhľadomnato,ženavrhovateľkanedostatkypodanianeodstránila,podanie nedoplnilaaneoznačila
osobu, ktorá by mohla vykonávať funkciu procesného opatrovníka a iní, súd má za to, že boli splnené
podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, a preto o podaní

navrhovateľky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde /§ 357b Civilného sporového poriadku/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.