Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010543
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. A., bez
uvedenia konkrétnej adresy, t.č. v F. E.
G., H. I. A. XX, XXXXX G.

je v i n n ý , ž e

dňa 15.02.2025 požitím nezisteného množstva návykových látok, napriek vedomosti o ich negatívnom
vplyve na jeho osobnosť, sa priviedol do stavu, v ktorom nebol schopný rozpoznať nebezpečenstvo
svojho konania pre spoločnosť a nebol schopný svoje konanie ovládať a v ktorom stave v čase o 15.15 h
v meste E. A., na chodníku Ulice E. J. XX pristúpil zozadu k poškodenej K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. A., E. XXXX/XX, pričom ju kopol do pravého členku, následne sa obvinený presunul o niekoľko metrov
ďalej k Základnej škole na E. M. J. XX, kde opľul poškodenú N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. A., E.

XXXX/XX do oblasti tváre a tela, následne obvinený pristúpil k poškodenej O. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. A., E. XXXX/X, ktorá stála na chodníku Ulice E., E. A. a dal jej jednu facku, načo z miesta
odišiel, pričom v čase po 15.56 h pri prechode pre chodcov na Ulici F. B., E. A. pristúpil k poškodenej A.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. A., O. C. XX a zozadu ju kopol do oblasti lýtka pravej nohy, v dôsledku
čoho jej spôsobil fraktúru ihlice predkolenia pravej nohy, s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života 37 dní, pričom následne dňa 15.02.2025 v čase okolo 16.30 h pristúpil na adrese Q..
G. C., E. A., pri bytovom dome č. XX k poškodenej R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. A., P. XX, ktorá
v tom čase stála na chodníku a kopol ju zozadu do ľavého členka, a konal tak napriek tomu, že bol

dňa 05.08.2024 v blokovom konaní č. XXXXXXXXXX pre priestupok proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,
kedy sa hrubo správal voči svojej matke,

teda

požitím návykovej látky sa úmyselne priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil fyzicky, na
mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania - na viacerých osobách, na chránenej osobe - osobe vyššieho veku, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a inému úmyselne ublížil na zdraví,

ktoré konanie má inak znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno

b), písmeno d), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, spoukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

čím spáchal

prečin opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri nezistení poľahčujúcich

okolností § 36 Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného zákona) k
trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4, § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranné liečenie protialkoholické a protitoxikomanické obe ústavnou formou

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu

poškodenej právnickej osobe Sociálna poisťovňa, M. XX.N. X N. XX, B., S.:XXXXXXXX vo výške 772 €

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.