Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/3048/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125453091
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125453091.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO 35 724 803, právne zastúpený Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO 53 255 739, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXX, XXX XX B., o vymoženie 279,08 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 26.11.2025 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 279,08 eur s prísl. na podklade exekučného titulu – platobného
rozkazu Okresného súdu Svidník, č.k. 7Csp/181/2017-80 zo dňa 05.02.2018.
2. Exekučný súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je tunajším súdom pod
sp. zn. 76Ek/1568/2018 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu
na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie pod sp. zn. 76Ek/1568/2018 začalo doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdu dňa 26.10.2018, pričom súd v tejto veci poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie dňa 13.11.2018. Súd v tejto súvislosti konštatuje, že v konaní neeviduje upovedomenie
súdneho exekútora o zastavení exekúcie a vo väzbe na uvedené poukazuje na skutočnosť, že exekučné
konaniesakončídoručenímupovedomeniaozastaveníexekúciesúdu,aknámietkyprotiupovedomeniu
neboli podané alebo nie sú prípustné a v prípade, ak účastník konania podá u súdneho exekútora
námietky proti upovedomeniu, sa exekučné konanie končí právoplatnosťou uznesenia súdu, ktorým o
podaných námietkach rozhodol.
3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.
4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie
v posudzovanej veci sa v zmysle ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdu dňa 26.11.2025, exekučný súd dospel k záveru, že v čase
doručenia návrhu bola daná totožnosť vymáhaného nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného
a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného
poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.