Opravné uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivica Blecharžová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 77Ca/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325203826
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325203826.4

Opravné uznesenie

V. súd A. J. v spore žalobcu: B. ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, T. U./X, U. XX
A. - mestská časť T., J.: XX XXX XXX, zastúpeného spoločnosťou: AK S., s.r.o., K. XX, U. XX A. , J.: XX
XXX XXX, proti žalovanej: Z. Q. - N., nar. XX.XX.XXXX, X.. L. B. XXXX/X, XXX XX B., J.: XX XXX XXX,
o zaplatenie XX,XX,-Eur s príslušenstvom, o oprave zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

I. B. o p r a v u j e písomné vyhotovenie T. sp. zn. U./X/U.-XX zo dňa XX.XX.U. v I. výroku správne má

byť opravovaný výrok popísaný nasledovne:

..... „D. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX Z. spolu s úrokom z omeškania: - vo výške X,XX%
p.a. zo sumy XX,XX Z. odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku“ .....

II. V ostatných častiach zostáva T. sp. zn. U./X/U.-XX zo dňa XX.XX.U. n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

X.V.súdA.J.T.sp.zn.U./X/U.-XXzodňaXX.XX.U. vyhovelžalobeazaviazalžalovanéhozaplatiť
žalobcovi sumu XX,XX Z. s príslušenstvom, pričom pri písomnom vyhotovení rozsudku
v I. výroku, urobil chybu a uviedol nesprávne sumu a nadväzujúci úrok z omeškania. B. šetrením zistil,
že sú naplnené podmienky na vydanie Y. L..

X. W. § 224 zákona č. U./U.X Z. z. E. sporového poriadku (ďalej aj ako „E.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 E. treba považovať aj rozpor medzi obsahom

verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

X. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

X. Ostatné časti T. sp. zn. U./X/U.-XX zo dňa XX.XX.U. súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 a § 357 písm. f CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.