Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203582
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203582.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C.,
v konaní zastúpený: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX/XX, I. H., v konaní o vyhlásenie
fyzickej osoby za mŕtvu: G. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd vyhlásil G. A., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho.

2. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie
konania. Nakoľko súdny poplatok nebol s podaním návrhu zaplatený, súd vyzval navrhovateľa cestou
zástupcu k zaplateniu súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 140,- Eur, podľa položky č. 1b

Sadzobníka súdnych poplatkov výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľ
bol vo výzve poučený o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Súdny poplatok v stanovenej lehote a výške do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľ nezaplatil.

3. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo

konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa Položky 1b Sadzobníka súdnych poplatkov zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak
nie je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi je výška súdneho
poplatku 140,- Eur.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,

odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 14 ods. 1 citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

9. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Súd dáva do pozornosti, že od 1. júla 2017 nadobudla účinnosť novela zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude
bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.