Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203582
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C.,
v konaní zastúpený: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX/XX, I. H., v konaní o vyhlásenie
fyzickej osoby za mŕtvu: G. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa
XX.XX. XXXX z a m i e t a.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za podaný návrh vo výške XXX,- Eur po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX zastavil konanie o vyhlásenie
fyzickejosobyzamŕtvuzdôvodu,ženavrhovateľnezaplatilsúdnypoplatokvXX-XXXXXXlehoteurčenej

súdom, ktorá lehota na zaplatenie uplynula dňom XX.XX.XXXX. Predmetné rozhodnutie vydal súdny
úradník.

2. Proti predmetnému rozhodnutiu podal navrhovateľ prostredníctvom zástupcu sťažnosť a žiadal, aby
súd pokračoval v konaní. Svoju sťažnosť odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľovi
cestou zástupcu doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku v lehote XX dní od doručenia výzvy.

Navrhovateľ nedopatrením vnímal lehotu ako XX-XXXXX, a súdny poplatok uhradil dňa XX.XX.XXXX na
účetsúdu.Navrhovateľmázato,ženapriekmalémupochybeniuprinedodržanílehotymáprvoinštančný
súdprávomoczrušiťpredmetnéuzneseniesprihliadnutímnazákladnéprincípyzákonač.161/2015Z.z..

3. Súd odôvodnil napadnuté uznesenie § 10 ods. 1 poplatkového zákona, a to, že ak poplatok napriek
výzve nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. Súd zároveň v uznesení dal do pozornosti, že od 1.

júla 2017 nadobudla účinnosť novela zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, na základe ktorej dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie
na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

4. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie.

5. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

6. Podľa § 250 ods. 1 CSP , ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na

základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd v danej veci má za to, že uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX konanie
zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku s stanovenej lehote (do XX.XX.XXXX).

13. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok v XX-XXXXXX lehote určenej súdom na zaplatenie
súdneho poplatku (uplynula dňom XX.XX.XXXX) nezaplatil, súd konanie zastavil. Navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok dňa XX.XX.XXXX, teda v čase, keď už ho nebol povinný zaplatiť, preto súd vracia
navrhovateľovi nekrátený súdny poplatok z návrhu vo výške XXX,- Eur, cestou Správcu elektronickej
evidencie súdnych poplatkov - H. D., K. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

14. Na základe uvedených skutočností, súdu zostáva len konštatovať, že keďže navrhovateľ nezaplatil
súdny poplatok z návrhu v XX-XXXXXX lehote určenej súdom, ktorá uplynula dňom XX.XX.XXXX,
súd musel konanie zastaviť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd sťažnosť navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Galanta XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.