Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9OdS/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205681
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124205681.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX
XX D., do 01.09.2025 podnikajúceho pod obchodným menom A. B. C. B. & C., s miestom podnikania
D. XXX, XXX XX D., IČO: 40 337 049, správcom ktorého je: D. E. F., sídlo kancelárie: Sad SNP 666/12,
010 01 Žilina, značka správcu: 2084, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje dlžníkovi splátkový kalendár tak, že dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas

nasledujúcich piatich rokov 100 % z jeho pohľadávok.

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba splátkovým kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom
uspokojené, vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, doručeným súdu dňa 10.05.2024, sa navrhovateľ
– dlžník, s poukazom na svoju platobnú neschopnosť, domáhal oddlženia splátkovým kalendárom.
Uznesením č. k. 9OdS/2/2024 - 95 zo dňa 27.05.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 105/2024
zo dňa 31.05.2024, bola dlžníkovi poskytnutá ochrana pred veriteľmi, za správcu bola ustanovená Mgr.
Nadežda Zrebná a dlžníkovi bola uložená povinnosť zložiť na účet správcu v lehote 7 dní odo dňa
doručenia výzvy správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov

spojených s vedením konania v sume 500 eur.

2. Dňa 08.01.2025 doručil správca súdu návrh splátkového kalendára, v ktorom navrhol uspokojenie
nezabezpečených veriteľov na úrovni 100%. Zároveň predložil podané námietky veriteľa Mgr. Moniky
Laššákovej Vaterkovej. Súd uznesením č. k. 9OdS/2/2024 - 190 zo dňa 03.06.2025 vrátil návrh
splátkového kalendára správcovi na prepracovanie s konštatovaním, že pohľadávka veriteľa má byť do

návrhu splátkového kalendára zaradená.

3. Správca zostavil prepracovaný návrh splátkového kalendára a navrhol uspokojenie nezabezpečených
veriteľov opäť na úrovni 100%. Oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára bol zverejnený v
Obchodnom vestníku č. 120/2025 zo dňa 25.06.2025.

4. Dňa 12.11.2025 doručil správca súdu návrh splátkového kalendára. V návrhu opísal doterajší priebeh
konania o určenie splátkového kalendára, opísal pomery dlžníka, označil jeho veriteľov, uviedol dlžníkov
predpokladaný príjem, výdavky a majetok.
Majetok dlžníka predstavuje hnuteľný majetok:
- nákladné vozidlo DAF, evidenčné číslo: E. XXX G., rok výroby: 2017, výrobné číslo VIN: H.,
- nákladný náves Kogel, evidenčné číslo: E. XXX I., rok výroby: 2014, výrobné číslo VIN: J.,

- ťahač návesu Volvo, evidenčné číslo: E. XXX G., rok výroby: 2017, výrobné číslo VIN: I.
nehnuteľný majetok:podiel o veľkosti 1/1 k celku na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, k. ú. D., parcely registra „C“ a to:
pozemok - druh pozemku:
- zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. 73/1 o výmere 598 m2,

- zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. 73/5 o výmere 119 m2,
- záhrada, parcela č.74 o výmere 171 m2,
- stavba - rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavený na parcele č. 73/5,
spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/2 k celku na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. D., parcely
registra „E“ a to: pozemok - druh pozemku:

- trvalý trávny porast, parcela č. 2372 o výmere 1312 m2
- orná pôda, parcela č. 2373 o výmere 1429 m2,
- orná pôda, parcela č. 2374 o výmere 4779 m2,
- trvalý trávny porast, parcela č. 2375 o výmere 1013 m2,
- orná pôda, parcela č. 2376 o výmere 1610 m2,
spoluvlastnícky podiel o veľkosti 398/999999 k celku na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k. ú.

E., parcely registra „C“ a to: pozemok - druh pozemku:
- lesný pozemok, parcela č. 2976/2 o výmere 63212 m2,
- lesný pozemok, parcela č. 2976/6 o výmere 5019 m2,
- lesný pozemok, parcela č. 2976/7 o výmere 26188 m2,
- vodná plocha, parcela č. 8181/2 o výmere 260 m2,

- vodná plocha, parcela č. 8181/3 o výmere 46 m2,
parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu
- vodná plocha, parcela č. 2946/2 o výmere 23 m2.

5.Správcauviedol,žedlžníkjerozvedený,mádvedeti,jednoznichbolosúdomzverenédojehoosobnej

starostlivosti. Dlžník má vysokoškolské vzdelanie. Od 04.07.2002 začal podnikať. Dlžník podniká
v oblasti dopravy, prepravy a špedícii. K dôvodom platobnej neschopnosti dlžníka správca uviedol, že
v súvislosti s pandémiou covid sa dlžníkovi zhoršila situácia a nebol ďalej schopný splácať leasing na
nákladné vozidlá a uhrádzať poplatky, dane a poistné. Dlžník sa snaží svoje dlhy splácať, avšak situácia
je neúnosná, preto navrhuje uspokojenie veriteľov formou splátkového kalendára.

6. V návrhu splátkového kalendára správca ďalej označil nezabezpečených veriteľov dlžníka
a pohľadávky zabezpečených veriteľov. Správca uviedol, že dlžník má pravidelné mesačné príjmy z
podnikania v priemernej výške 5 500 eur až 7 000 eur. Celková správcom zistená suma pohľadávok
nezabezpečených veriteľov, ktoré sa majú uspokojovať splátkovým kalendárom je 197 434,39 eur.

Celková suma pohľadávok zabezpečených veriteľov je 84 640,29 eur. Správca s ohľadom na príjmové
možnosti dlžníka a výšku jeho predpokladaných výdavkov na nasledujúcich 60 mesiacov predpokladá,
že bude možné uspokojiť pohľadávky nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom na úrovni 100
%. Správca sa zaoberal aj možným percentom uspokojenia pohľadávok veriteľov v prípade konkurzu
vyhláseného na majetok dlžníka a dospel k záveru, že v prípade konkurzu by bolo percento uspokojenia

pohľadávok nezabezpečených veriteľov na úrovni 52,929 %.

7. Správca zahrnul do návrhu splátkového kalendára tieto pohľadávky nezabezpečených veriteľov
dlžníka:

- pohľadávky veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35
937 874; správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým
kalendárom na sumu 4 560,32 eur, s navrhovanou polročnou splátkou vo výške 456,03 eur,

- pohľadávku veriteľa Sociálna poisťovňa, ul. 29.augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484;

správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým kalendárom
na sumu 30 181,07 eur, s navrhovanou mesačnou splátkou vo výške 503,01 eur,

- pohľadávku veriteľa Fuel Traders Corporation s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava IČO: 46 014 195;
správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým kalendárom

na sumu 13 648,35 eur, s navrhovanou mesačnou splátkou vo výške 227,47 eur,

- pohľadávku veriteľa SR - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, Záhradnícka č. 10, 813 66
Bratislava; správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovýmkalendárom na sumu 467,96 eur, s navrhovanou ročnou splátkou vo výške 93,59 eur (v návrhu je ako
celkom zrejmá nesprávnosť uvedená polročná splátka, podľa pomeru výšky splátky k celkovej výške
pohľadávky je však zrejmé, že správca mienil ročnú splátku),

- pohľadávku veriteľa Union poisťovňa a.s., , Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051;
správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým kalendárom
na sumu 5 707,66 eur, s navrhovanou polročnou splátkou vo výške 570,66 eur,

- pohľadávku veriteľa D. D. K. C., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, XXX XX E.; správca v návrhu
splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým kalendárom na sumu 51
226,94 eur, s navrhovanou mesačnou splátkou vo výške 853,78 eur,

- pohľadávku veriteľa Daňový úrad Žilina, pobočka Námestovo, Ružová 535/1, 029 01 Námestovo;
správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky uspokojovanej splátkovým kalendárom

na sumu 64 907,38 eur, s navrhovanou mesačnou splátkou vo výške 1081,78 eur,

- pohľadávku veriteľa DKV EURO SERVICE GmbH + Co. KG, Balcke-Dürr-Alle 3, 408 82 Ratingen,
Nemecká spolková republika; správca v návrhu splátkového kalendára určil výšku pohľadávky
uspokojovanej splátkovým kalendárom na sumu 26 734,71 eur, s navrhovanou mesačnou splátkou vo

výške 445,57 eur.

8. Primárne súd uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) postupuje v tomto konaní
podľa znenia ZKR účinného do 30. septembra 2025. S poukazom na § 206q ods. 4 ZKR, v spojení s

§ 199 ZKR, však doručuje a zverejňuje písomnosti v tomto konaní podľa právnej úpravy účinnej od 1.
októbra 2025, teda cestou insolvenčného registra.

9. Podľa vety štvrtej a piatej § 3 ods. 2 ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči

dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

10. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu

na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

11.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze

alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

12. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

13. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

14. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,

e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.15. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením

nedotknutých pohľadávok.

16. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%

z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

17. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára

takéto uspokojenie poskytuje.

18. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

19. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na

oneskorene podané námietky súd neprihliada.

20. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

21. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k

poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

22. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

23. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

24. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

25. Súd sa oboznámil s návrhom splátkového kalendára i s obsahom spisového materiálu a dospel k

záveru, že splátkový kalendár je možné určiť.

26. V návrhu splátkového kalendára správca ozrejmil majetkové a príjmové pomery dlžníka a jeho
záväzky, uviedol dôvody, ktoré boli príčinou jeho platobnej neschopnosti, opísal zdravotné, rodinnéa sociálne pomery dlžníka. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal zo zistení správcu
obsiahnutých v prepracovanom návrhu splátkového kalendára, najmä z pomeru záväzkov dlžníka
k hodnote jeho majetku, z príjmových možností dlžníka a jeho osobných pomerov. Súd prihliadal

aj na to, aby bol splátkový kalendár splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, jeho budúce príjmy
a nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka.
Správca do prepracovaného návrhu splátkového kalendára zaradil pohľadávky veriteľa D. D. K. C.
a po tom, ako boli podané námietky, zaradil do návrhu aj pohľadávky veriteľa DKV EURO SERVICE
GmbH + Co. KG. Tento veriteľ v námietkach navrhol zaradiť do návrhu splátkového kalendára svoju

pohľadávku v celkovej výške 31.293,42 eur, pozostávajúcu z istiny vo výške 28.803,38 eur, úroku
z omeškania vo výške 2.090,04 eur a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 400 eur. Správca do návrhu zaradil pohľadávku veriteľa vo výške 26.734,71 eur, z toho istinu
vo výške 26.326,19 eur a príslušenstvo vo výške 408,52 eur, vypočítané s poukazom na § 166b ZKR.
K výške istiny pohľadávky zaradenej do návrhu správca uviedol, že dlžník predložil doklady o výške
pohľadávky veriteľa spolu s úhradami. Správca tiež uviedol, že uplatnená pohľadávka veriteľa z faktúry

č. 24/640589561/000 zo dňa 15.12.2024 vo výške 180 eur vznikla až po rozhodujúcom dni. Súd pri
určovaní splátkového kalendára vychádzal z výšky pohľadávok veriteľov uspokojovaných splátkovým
kalendárom uvedenej správcom v návrhu splátkového kalendára. V tejto súvislosti súd uvádza, že
v uznesení o určení splátkového kalendára súd záväzne určuje iba výšku percenta, v akom majú byť
pohľadávky veriteľov splátkovým kalendárom uspokojené.

27. Nakoľko žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, platí domnienka, že návrh
splátkového kalendára poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov aspoň o 10 % vyššie ako by
dosiahli v konkurze.

28. Po podrobnom preskúmaní návrhu splátkového kalendára dospel súd k záveru, že tento návrh je
úplný a nie je dôvod na jeho doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie
konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje
uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa
princípov uvedených v tomto ustanovení. Na základe uvedeného súd rozhodol o určení splátkového

kalendára a o oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom percento
uspokojenia nezabezpečených veriteľov stanovil na úroveň 100 %.

29. Záverom súd poučuje dlžníka o tom, že plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom
kalendárneho mesiaca,ktorýnasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár

(§ 168f ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na
inej lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Ročnú splátku je dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka a jednorazovú splátku najneskôr posledný
deň piateho roku plnenia splátkového kalendára (§ 168f ods. 1 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru
dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej

vymáhateľnosti a splatnosti pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné
rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku. Uznesenie o určení
splátkového kalendára sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení
splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie

nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, aka) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,

b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o

dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,

i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba

Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov

od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné

rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.

Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.