Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010606
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725010606.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. A., pre

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k/ Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX B. C., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v D. A., trvale bytom E. XX, F. G. E. XX, občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

odo dňa XX.XX.XXXX nerešpektoval právoplatné nariadenie ochranného dohľadu sp. zn. 8T/72/2017 zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, vydaného
dňa XX.XX.XXXX, pod sp. zn. 8T/72/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX, ktorým A. A., nar. XX.XX.XXXX uložil ochranný dohľad v trvaní dvoch rokov a s poukazom
na § 77 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona mu bola uložená povinnosť dostaviť sa k probačnému a
mediačnému úradníkovi Okresného súdu Ružomberok do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody, rovnako aj povinnosť oznamovať probačnému a mediačnému úradníkovi údaje o

spôsobeazdrojochjehoobživyatietoajpreukazovať,akoajhlásiťsaosobnevurčenýchlehotáchpočas
dvoch rokov, vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska, pričom menovaný tieto nedodržal,
keďže v stanovených termínoch a to dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX a ani dňa XX.XX.XXXX sa
bez ospravedlnenia na pohovory na Okresnom súde Zvolen k probačnému a mediačnému úradníkovi
nedostavil, nebol ani zastihnuteľný na telefónnom čísle ktoré uviedol, rovnako ani nepreukázal a
neoznámil požadované údaje,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu, tým že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.