Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010076
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010076.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu

prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
26.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 13.01.2026 sp. zn.
1Pv 746/25/3309 a obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. E., F. A.. XX/XX,

j e v i n n á , že

dňa 24.11.2025 v čase o 14.40 hod. v Dubnici nad Váhom pod vplyvom alkoholu riadila ako vodička
svoje osobné motorové vozidlo zn. Citroen C3, EČV: G. po ulici H. v smere na ulicu I. J., pričom

s vozidlom prešla vpravo mimo vozovku až na parkovisko pred obytný dom na adrese F. A. K. XX/XX
kde prednou časťou vozidla narazila do prednej časti tam stojaceho osobného motorového vozidla zn.
Volkswagen Golf EČ: L. vlastníčky M. N., pričom bezprostredne po dopravnej nehode bolo podrobená
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú vykonala dňa 24.11.2025 v čase o 15.23 hod.
s výsledkom 0,53 mg/liter alkoholu v dychu, čím svojim konaním poškodením motorového vozidla
spôsobila poškodenej M. N. škodu vo výške 4.850,- Eur,
t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykových látok činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

T ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona
s prihliadnutím k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní24(dvadsaťštyri)mesiacovzasúčasnéhouloženiaprobačnéhodohľadunadsprávanímobvinenejpočas
skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá každého druhu po dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia veci a to: 1ks
osobného motorového vozidla zn. Citroen C3, EČ: G., VIN: E., rok výroby 2005, farby červenej metalízy.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 13.01.2026 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou A. B..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným

ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykových látok činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť

vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.