Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/499/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125418413
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125418413.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
A. B., nar. X.X.XXXX, XXX XX Nové Mesto nad Váhom, zák, zast. A. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E. F. XXX/
XX, XXX XX G., o vymoženie 486,32 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Petra
Hadina, so sídlom Poľná 42, 940 02 Nové Zámky, IČO: 42 124 646, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 334EX 987/25
zo dňa 18.11.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku ako nedôvodné z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 30.10.2025, domáhal od

povinného vymoženia 486,32 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Výkaz nedoplatkov
č. 2529076113 zo dňa 28.05.2025.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 17.11.2025 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi: JUDr. Petra Hadina, so sídlom Poľná 42, 940 02 Nové Zámky.
3. Súdny exekútor vydal dňa 18.11.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na majetok povinného bol dňa 06.11.2025 vyhlásený konkurz.
Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov
exekútora vo výške 61,50 Eur. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému
dňa 18.11.2025. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli doručené
súdnemu exekútorovi dňa 21.11.2025. Súd v tomto bode konštatuje, že námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie boli podané v zákonnej 15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4
Exekučného poriadku.
4. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že: „tu nie je
splnený zákonný dôvod na výzvu na zaplatenie trov exekúcie v zmysle § 198 odsek 2 a § 199c
Exekučného poriadku. Podaním zo dňa 30.10.2025, doručeným súdu dňa 30.10.2025 oprávnený
podal voči povinnému návrh na vykonanie exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu

exekútorovi vydané dňa 17.11.2025 a Upovedomenie o zastavené exekúcie bolo vydané 18.11.2025
a doručené oprávnenému 18.11.2025. Uznesením Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod
sp. zn.: 40OdK/282/2025 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Uznesenie bolo zverejnené v
obchodnom vestníku 6.11.2025. Vzhľadom na vyššie uvedené má oprávnený za to, že Okresný súd
Banská Bystrica v konaní vedenom pod 73Ek/499/2025, IČS: XXXXXXXXXX nepostupoval zákonne,
keď dňa 17.11.2025 vydal Upovedomenie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie. V danom čase

posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a predmetné
konanie malo byť bez zbytočného odkladu súdom zastavené.5. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril v podaní zo dňa 24.11.2025, v ktorom uviedol, že v
zmysle § 198 odsek 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. V zmysle

§ 199 c odsek 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 odsek 2 oprávnený.
6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
7. Podľa § 196 ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada
výdavkov ustanovených týmto zákonom.
8. Podľa § 197 ods. 1, prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.
9. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa§198ods.2Exekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovináhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
11. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
12. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby
elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných
systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných

elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.
13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.
14. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50%.
15. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody
zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2

Exekučného poriadku.
16. Súd k námietkam oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie uvádza, že návrh na
vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 30.10.2025. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané
dňa 17.11.2025. V čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie súd nezistil dôvody, pre ktoré
by mal byť návrh na vykonanie exekúcie zamietnutý, na základe čoho vydal poverenie na vykonanie

exekúcie. Aj napriek skutočnosti, že Uznesením Okresného súdu Trenčín spis. zn. XXXXX/XXX/XXXX
boldňa06.11.2025namajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurz,súdutátoskutočnosťvčaseposudzovania
návrhu na vykonanie exekúcie známa nebola, preto bolo vydané poverenie pre súdneho exekútora. Súd
má v danom prípade preukázané, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal Upovedomenie ozastavení exekúcie, nakoľko postupoval v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku. Aj napriek skutočnosti, že konkurz bol na povinného vyhlásený pred vydaním poverenia,
súd pokladá za nehospodárne rušiť upovedomenie o zastavení exekúcie vydané súdnym exekútorom,

nakoľko dôvod zastavenia ostáva zachovaný.
17. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie preto dospel
k záveru, že námietky sú nedôvodné, a preto súd v celom rozsahu s poukazom na § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zamietol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.