Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208707
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125208707.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti 1. A. B. B., nar. XX.X.XXXX a 2. C.
B. B., nar. XX.XX.XXXX, obe maloleté deti bytom ako rodičia, deti rodičov - matky B. B., nar. X.X.XXXX,
bytom D. XX, E. F. G. a otca C. B., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XX, E. F. G., o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2025 bol súdu doručený návrh matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom
a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha zveriť deti do jej osobnej starostlivosti
a určiť výživné vo výške 200,- na dieťa.

2. V návrhu matka uviedla, že s otcom deti sú manželia 8 rokov, pričom ich momentálne spolužitie

označila ako problematické, otec neplatil energie aj keď mal na to peniaze, aby matku odrezal od detí.
Matka prevádzkuje salón a brigáduje. Chce rozbehnúť kaderníctvo
a ľudia jej musia požičiavať' na zábezpeku do salónu 700,- €, na klímu, STK, na baterku
do auta. Je zadlžená a manžel jej nedá ani korunu.

3. Zo správy H. I. z 1.12.2025 vyplýva, že rodičia s deťmi bývajú spolu

v rodinnom dome. Náklady na domácnosť rodičia uviedli 560,- € na elektrinu na 6 mesiacov, 80,- voda
mesačne, 115,- € plyn mesačne, odpad 30,- € na osobu ročne a dane 110,- € ročne.
Maloletá chodí na tanečnú, ktorá stojí 50,- € mesačne. Príjem otca je do 1 300,- €, uplatňuje si
daňový bonus. Príjem matky je do 700,- €, poberá prídavky na deti. Otec uviedol, že bude žiadať deti
do svojej osobnej starostlivosti. Rodičia dobrovoľne začali navštevovať poradenstvo, poplatky aktuálne
hradia v 1. Stravu a oblečenie pre deti zabezpečuje ten rodič, ktorý ich má podľa dohody v starostlivosti.

4. Dňa 17.10.2025 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, z ktorej vyplýva, že deti sa zverujú do striedavej
starostlivosti rodičov, obaja rodičia budú deti zastupovať a spravovať'
ich majetok, matka bude poberať prídavky na deti a otec daňový bonus, ktorý matke bude zasielať na
účet.

5. Návrh otca bol zaslaný otcovi, ktorá naň nereagoval.

Predpoklady nariadenia neodkladného opatrenia

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená.Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa§366zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnýmopatrením
môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia ako vyplýva z § 325 ods. 1 CSP je
aby účastník konania osvedčil uplatňovaný nárok a zároveň aj potrebu neodkladnej úpravy pomerov
a to z dôvodu obavy z bezprostrednej ujmy na právach. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka
musí byť konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe
nie je dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana, ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia ide

o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie, súd pred
samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.
To však neznamená, že neodkladné opatrenie môže súd vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez
osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

8. Neodkladné opatrenie môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd preukázané (osvedčené), že
riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a
pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Vkonaniachvoveciachstarostlivostisúduomaloletých(§111CMP)jeneodkladnéopatrenieprocesným

prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude o nich
rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine (uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn.
14CoP/178/2023 zo dňa 19. decembra 2023).

9. Neodkladné opatrenie možno nariadiť najmä v prípadoch, ak doposiaľ nebolo rozhodnuté o

vyživovacej povinnosti (vyživovacia povinnosť nebola doposiaľ súdnym rozhodnutím upravená) alebo
tomu, kto si svoju vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplní. Nariadeným neodkladným opatrením je
povinnáosobazaviazanáplatiťvýživné,avšaklenvnevyhnutnejmiere,tak,abytopostačovaloaspoňna
uhrádzanie základných nevyhnutných životných nákladov. (Civilný mimosporový poriadok, 2. vydanie,
2024).

10. V súlade s § 366 CMP, podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia vo veciach výživného je
osvedčenie skutočnosti, že bez zásahu súdu do pomerov účastníkov by bolo ohrozené zabezpečovanie
výživy oprávneného, v tomto prípade maloletého v nevyhnutnom rozsahu, ktorý rozsah je zásadne
odlišný od rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov k deťom vyplývajúcich zo zákonných kritérií

uvedených v § 62 a nasl. Zákona o rodine. Podstatným je preukázanie, že potreby oprávneného
dieťaťa nie sú v konkrétnej situácii, v ktorej sa dieťa nachádza, uspokojované ani v nevyhnutnej miere.
(uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 8CoP/343/2022, zo dňa 16.01.2023).

Posúdenie návrhu

11. Po preskúmaní návrhu a obsahu spisu súd dospel k názoru, že návrh nie je dôvodný. Súd má
za osvedčené, že rodičia s deťmi žijú spolu v rodinnom dome a starostlivosť o deti si striedajú.Neuhradené poplatky za energie otec uhradil, avšak rodičia sa stále nevedia dohodnúť na platení faktúr.
Súd v konaniach o vydaní neodkladného opatrenia nevykonáva dokazovanie, ale vychádza najmä zo
skutočností uvedených v návrhu. Súd v súčasnosti

na základe zisteného stavu nevie posúdiť, či je ohrozené zabezpečovanie výživy maloletých, a to najmä
z toho dôvodu, že nemá žiadne informácie o nákladoch na maloletých a ani ktoré náklady maloletých
zostávajú neuhradené. Matka v návrhu neuviedla náklady na maloleté deti a nepreukázala aké potreby
maloletých nie sú uspokojované ani v nevyhnutnej miere.
Zo správy ÚPSVaR taktiež vyplýva, že rodičia uzavretú rodičovskú dohodu z 17.10.2025 dodržujú,

striedajú si starostlivosť o deti a taktiež sa vedia dohodnúť na poplatkoch za školu a za stravu na deti,
čo tiež neosvedčuje potrebu bezodkladnej úpravy. Matka rovnako v návrhu neuviedla žiadne dôvody,
pre ktoré by bolo nutné zveriť deti do jej osobnej starostlivosti. Matka v októbri súhlasila zo striedavou
starostlivosťou, dodržuje ju a ani kolíznemu opatrovníkovi pri šetrení 1.12.2025 neuviedla žiadne dôvody
na podporu svojho návrhu. Keďže z návrhu nevyplýva a ani súd nezistil žiadnu skutočnosť, ktorá by
osvedčovala dôvody

pre neodkladnú úpravu pomerov a to z dôvodu obavy z bezprostrednej ujmy na právach maloletých, či
v otázke zverenia alebo v otázke určenia výživného, súd návrh matky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).