Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209180
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209180.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PYRAMÍDA PP, s.r.o., so sídlom Hlavná 23,
Trnava 917 01, IČO: 36 543 616, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel:
Sro, vložka č. 14427/T, predbežným správcom ktorého je: Mgr. Marcela Turasová, so sídlom kancelárie:
Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu S1887, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: PYRAMÍDA PP, s.r.o., so sídlom Hlavná 23, Trnava 917

01, IČO: 36 543 616, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka
č. 14427/T.

II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: Mgr. Marcela Turasová, so sídlom kancelárie: Hlavná

6, 927 01 Šaľa, značka správcu S1887.

IV. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili
svoje pohľadávky elektronicky, prostredníctvom na to určeného formulára špecializovaného portálu do
elektronickej schránky správcu podľa § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

V. Súd u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení
konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 54 nariadenia Európskeho
Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, prepracované znenie.

VI. Súd u k l a d á správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní
od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní

pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach.

VII. Súd u k l a d á správcovi povinnosť viesť zoznam pohľadávok v insolvenčnom registri
automatizovaným spôsobom, zároveň v zozname pohľadávok priebežne evidovať všetky prihlásené
pohľadávky a každú zmenu stavu pohľadávky, a to bezodkladne po tom, ako sa o zmene dozvie.

VIII. Súd p o u č u j e účastníkov konkurzného konania, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,
ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na
konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe

sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorémusúdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku
o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,

okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd
neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

IX. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi Mgr. Marcela Turasová, so sídlom kancelárie: Hlavná

6, 927 01 Šaľa, značka správcu S1887 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur.

X. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500,- eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. A. XX/XXXX, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením, č.k. 23K/9/2025 - 18, zo dňa 08.12.2025 začal konkurzné konanie
na majetok dlžníka PYRAMÍDA PP, s.r.o., so sídlom Hlavná 23, Trnava 917 01, IČO: 36 543 616,
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 14427/T. Uznesenie
bolo publikované v insolvenčnom registri dňa 09.01.2026 a nadobudlo právoplatnosť dňa 10.01.2026.

2. Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu č.k.: 23K/9/2025 - 25 zo dňa 12.01.2026
došlo k chybe v písaní, resp. inej zrejmej nesprávnosti súd túto opravil v súlade s § 40 ods. 1 ZKR
a uznesením č.k.: 23K/9/2025 - 39 zo dňa 15.01.2026 dlžníkovi ustanovil predbežného správcu: Mgr.
Marcela Turasová, so sídlom kancelárie: Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu S1887. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2026.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 30.01.2026, dňa 04.02.2026 a dňa 12.02.2026,
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
02.03.2026 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

4. Predbežný správca uviedol, že na základe analýzy podkladov ohľadom dlžníka PYRAMÍDA PP, s.r.o.,
IČO: 36 543 616, poskytnutých tretími osobami a vlastnou zisťovacou činnosťou správca dospel k
nasledovným skutočnostiam: Dlžník v súčasnosti nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností; v období od
01.01.2021 do 30.01.2026 nebol v katastri evidovaný ako vlastník nehnuteľností. Dlžník za posledných
päť rokov nebol evidovaný ako držiteľ ani vlastník motorového vozidla. Dlžník nemá a nemal zriadený

účet majiteľa cenných papierov v Centrálnom depozitári cenných papierov SR; nie sú evidované ani
záložné práva či zabezpečovacie prevody k cenným papierom. Colný úrad ani Krajské riaditeľstvo PZ v
Trnave neevidujú vo vzťahu k dlžníkovi žiadny majetok ani relevantné záznamy. Mesto Trnava eviduje
voči dlžníkovi nedoplatok na poplatku za komunálne odpady vo výške 6.065,28 eura; zároveň neboli
vydané žiadne stavebné rozhodnutia za posledných päť rokov. Sociálna poisťovňa eviduje voči dlžníkovi

pohľadávky v celkovej výške 20.961,66 eura; dlžník bol registrovaný ako zamestnávateľ do 31.03.2025.
Daňový úrad Trnava nedisponuje informáciou o majetku dlžníka; z evidencie vyplýva podanie daňových
priznaní k dani z príjmov (2021 – 2024) a k DPH (01/2021 – 12/2025). Dlžník prostredníctvom konateľa
predložil zoznam majetku, záväzkov, spriaznených osôb, zmluvnú a účtovnú dokumentáciu a uviedol,
že v roku 2026 nevykonával podnikateľskú činnosť a neeviduje právne úkony smerujúce k dispozícii

s majetkom za roky 2021 – 2026. Zo zistení vyplýva, že dlžník nedisponuje zistiteľným majetkom
evidovaným v dostupných registroch a zároveň má evidované verejnoprávne záväzky.
Z hľadiska vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka je nevyhnutné posúdiť majetok a nakladanie s
majetkom dlžníka k aktuálnemu dátumu, prípadne zistiť majetok, ktorý bol prevedený odporovateľnými
právnymi úkonmi a taktiež posúdiť vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok dlžníka.

Z dokladov, ktoré mal predbežný správca k dispozícii nezistil úkony dlžníka, ktoré by mohli byť
odporovateľnými právnymi úkonmi v zmysle § 57 ZKR.
Na základe údajov z registra účtovných závierok vyplýva, že dlžník v roku 2024 evidoval pohľadávky
voči svojim dlžníkom vo výške 10.292,- eur a zároveň peňažné prostriedky na účtoch v bankách vo
výške 170,65 eura. Ku dňu 31.12.2024 vykazoval dlžník záporné vlastné imanie vo výške 160.869,-

eur, čo indikuje stav predĺženia. Vzhľadom na uvedené mal dlžník najneskôr do 10.07.2025 (30 dní odzostavenia účtovnej závierky za obdobie roku 2024) povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu
z dôvodu predĺženia. Predbežný správca má zároveň za to, že dlžník porušil túto povinnosť aj z
dôvodu platobnej neschopnosti, keďže zo zoznamu záväzkov dlžníka eviduje štyroch veriteľov, no z

verejne dostupných údajov vyplýva, že dlžník eviduje nedoplatok voči Sociálnej poisťovni najneskôr od
12.05.2025 vo výške 14.455,10 eura (čo potvrdila aj Sociálna poisťovňa v rámci poskytnutia súčinnosti).
Uvedené skutočnosti nasvedčujú naplneniu zákonných znakov úpadku nielen vo forme predĺženia, ale
aj vo forme platobnej neschopnosti.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má predbežný správca za to, že hodnota pohľadávky zo

zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu a navrhol súdu vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka.

5. Podľa § 14 ods. 3 ZKR, Konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí konkurzného
konania.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa § 3 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, Právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu

pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas
90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

8. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,1)
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení

hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú

spojenésozáväzkompodriadenosti,1a)anisumazáväzkov,ktorébysavkonkurzeuspokojovalivporadí
ako podriadené pohľadávky.

9. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo

iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou – podnikateľom.

10. Podľa § 11 ods. 2 ZKR, Dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie
konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť
o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho
orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. Platí, že pre prípad porušenia povinnosti
podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas sa medzi právnickou osobou a osobou povinnou podať

návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, dojednala zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica
najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť. Vzniku tohto nároku nebráni, ak je dlžník
právnym nástupcom spoločnosti, ktorá bola zrušená bez likvidácie. Dohoda medzi právnickou osobou a
osobou povinnou podať návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, ktorá vylučuje alebo obmedzuje vznik
nároku na zmluvnú pokutu, je zakázaná; spoločenská zmluva, stanovy alebo iný obdobný zakladateľský

dokument nemôžu obmedziť alebo vylúčiť vznik nároku na jej zaplatenie. Premlčacia doba na uplatnenie
nároku zo zmluvnej pokuty začína plynúť vyhlásením konkurzu alebo vyhlásením konkurzu podľa § 106j;
nárok zo zmluvnej pokuty podľa tohto odseku a § 74 ods. 7 možno uplatniť voči každej osobe povinnej
podať návrh na vyhlásenie konkurzu len raz. Právnická osoba sa nemôže nároku na zaplatenie zmluvnej
pokuty vzdať alebo uzatvoriť ohľadom tohto nároku dohodu o urovnaní; nepripúšťa sa započítanie, ani

iný spôsob vyrovnania. Vznik nároku na zmluvnú pokutu sa nedotýka oprávnenia požadovať náhradu
škody presahujúcu zmluvnú pokutu.11.Podľa§18ZKR,Aksakonkurznékonaniezačalonazákladenávrhudlžníka,súdnajneskôrdopiatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

12. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, Ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

13. Podľa § 22 ZKR, V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného
správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

14. Podľa § 23 ods. 1 a ods. 2 ZKR, Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva

úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.
(2) Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne.

15. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"vyhlášky"), Súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá
hodnotu ani 6 500 eur.

16. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, Správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak
ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.

17. Podľa čl. 54 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní,
hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

18. Podľa čl. 54 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom
konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu,
sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo
úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa
musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje

pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok
uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii.

19. Súd nahliadnutím do Obchodného registra SR zistil, že dlžník má od svojho vzniku registrované
sídlo v Slovenskej republike. Rovnako z obsahu spisu mal súd za preukázané, že centrum záujmov

dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky. Súd preto podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho
Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) uznal
konkurz za hlavné insolvenčné konanie.

20. Úpadok dlžníka je vymedzený domnienkou. S cieľom posúdiť, či sú splnené materiálne podmienky

navyhláseniekonkurzu,súdpretoskúmalužlenskutočnosť,čimádlžníkmajetok,ktoréhohodnotabude
postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu. Zo správ podaných predbežným
správcom o majetku dlžníka vyplýva, že v súčasnosti dlžník nedisponuje žiadnym hnuteľným ani
nehnuteľným majetkom. Predbežný správca však na záver svojej záverečnej správy uviedol, že hodnota
pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka bude

postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Teda vzhľadom k tomu, že o ďalšom eventuálnom majetku
dlžníka sú pochybnosti, súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka.21. Z vyššie uvedených dôvodov súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, do funkcie správcu konkurznej
podstaty ustanovil správcu (keďže vykonával funkciu predbežného správcu), vyzval veriteľov aby
si v príslušnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a uložil správcovi povinnosť informovať známych

zahraničných veriteľov dlžníka o vyhlásenom konkurze, ako aj informovať súd prostredníctvom
podaných správ o stave zisťovania a zabezpečenia majetku dlžníka. O ustanovení správcu rozhodol
súd tak, že v súlade s § 22 ods. 1 ZKR, druhá veta ustanovil do funkcie správcu v konkurznom konaní
už ustanoveného predbežného správcu.

22. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, Predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu

a výdavky predbežného správcu platiť.

23. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo
veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca
uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu

náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na
paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok
na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na
zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní
paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

24. Podľa § 11 ods. 1 až 4 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.
(2) Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka
podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. (3) Ak predbežný správca

porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo
vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani
úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na
zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. (4) Ak predbežný
správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania

majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od
ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

25. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške
1.500,- eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na
jej zníženie. Paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500,- eur bude predbežnému správcovi
uhradená na účet IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v C. D. E. F. G. B., G., H. I. D..

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (198 ods. 1 ZKR).

Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 nariadenia

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje

nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa
dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 7 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni
tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na
súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením
odmietne. (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1
ZKR).
Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej
schránkysprávcu;tátoprihláškamusíbyťautorizovaná,inaksanaňuneprihliada.Akideozahraničného

veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane
použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného
predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa
doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia

osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej
podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa
neprihliada. (§28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje
deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7
druhá veta ZKR).

Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým
niejedotknuté;môžebyťvšakuspokojenýlenzvýťažkuzaradenéhodorozvrhuzovšeobecnejpodstaty,
ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto

pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že
prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§28 ods.3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo

neprihliada. (§28 ods.4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky

(§ 28 ods. 5 ZKR).

Podanie prihlášky spôsobom ustanoveným týmto zákonom má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť protidotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky,
inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a)meno,priezviskoabydliskoveriteľa,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,
ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj

a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
b)meno,priezviskoabydliskoúpadcu,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,
ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj
a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,
e) celková suma pohľadávky. (§29 ods.1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v

prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,

ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne

dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. (§ 29 ods.
9 ZKR).

Odsek9sapoužijerovnakoajpreuplatňovanieprávveriteľom,ktorýdlžníkoviprenajalveczadohodnuté
nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so

svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
(§ 30 ods. 1 ZKR).Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti
musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má

byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy
na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec
nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.