Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Cpr/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124207562
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124207562.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu DALITRANS s. r. o., so sídlom Veľké Bierovce 266, IČO: 36 298
883, právne zastúpeného JUDr. Vierou Salonnáš Novákovou, advokátkou so sídlom v Banskej Bystrici,
Skuteckého 33, IČO: 45 026 556, proti žalovanému A. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom v C. XX, o
určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
I. Konania s a z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa domáhal, aby súd určil, že okamžité skončenia pracovného pomeru zo strany žalovaného
zo dňa 11.04.2024 je neplatné a určenia, že jeho pracovný pomer skončil dohodou dňa 15.04.2024. V
priebehu konania vzal žalobca v celom rozsahu žalobu späť s tým, že strany sporu uzavreli dohodu o
urovnaní, vrátane toho, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.
4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila
zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu, nebolo preto možné
konštatovať, že zastavenie konania zavinil výhradne žalobca, súd preto nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.