Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/166/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203941
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203941.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľky - manželky: N.. H. W.,
L.., rodená L., narodená XX.XX.XXXX, bytom P. XX, X., zastúpená advokátom JUDr. Petrom Kovácsom,
so sídlom Rovinka 651, proti manželovi: N.. T.. Y. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. XX, X., o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým
deťom: C. W., narodený XX.XX.XXXX a I. W., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkomÚradpráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,Odborsociálnychvecíarodiny,Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I Manželstvo N.. T.. Y. W., narodeného X.XX.XXXX a N.. H. W., L.., rodenej L., narodenej X.XX.XXXX,
uzavreté X.XX.XXXX v X., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X. - W. P., vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX sa rozvádza.
II Súd schvaľuje rodičovskú dohodu na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloletá I. W., nar. X.X.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky,
s tým, že matka je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať ich majetok.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje na čas po rozvode manželstva prispievať na výživu na maloletú I. sumou vo výške
900 eur mesačne, a to k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku
na pojednávaní vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.