Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Ps/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122208084
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:4122208084.10

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci osoby obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., právne zastúpený : JUDr.
Dominikou Lidayovou Bašaryovou, advokátkou so sídlom Riadok 1962/7, 034 01 Ružomberok, IČO:
53 468 911, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom : E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, D. E., za účasti Okresnej prokuratúry Martin, v konaní o návrhu osoby obmedzenej

spôsobilosti na právne úkony na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení sa rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. XXXX/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku
I. o obmedzení tak, že obmedzuje A. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že
nie je spôsobilý rozhodovať o svojej liečbe a zdravotnej starostlivosti súvisiacej so závislosťou na
alkoholevrátaneumiestneniaaabsolvovaniaústavnéholiečenia. VozvyšnejčastivýrokuI.oobmedzení
v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Nitra sp. zn. XXXX/X/XXXX D. F. XX.XX.XXXX sa obmedzenému

spôsobilosť na právne úkony prinavracia.

II. Vo výroku o ustanovení opatrovníka ostáva rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. XXXX/X/XXXX
D. F. XX.XX.XXXX nezmenený.

III. Štátu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku,
pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.