Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/220/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205424
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205424.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecpredsudcomJUDr.LuciouŠupenovouvovecistarostlivostiomaloletédieťa:A.B.,

nar.XX.XX.XXXX,t.č.umiestnené:C.D.E.F.F.,E.E.,G.XX,XXXXXF.F.,zast.kolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: A. I., XXX XX I., t. č. bytom: J. XX, XXX XX J., štátna občianka SR a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: J. XX, XXX XX J., štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt
v C. D. E. F. F., E. E., G. XX, XXX XX F. F. za účelom nariadenia výchovného opatrenia, zabezpečenia

odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
rodičmi, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Rodičom maloletého dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX a A. H., nar. XX.XX.XXXX u k l a d á povinnosť
spolupracovať so C. D. E. F. F., E. E., G. XX, XXX XX F. F. a s Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Súd týmto rozsudkom z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Lučenec, č.k. 5P/220/2025-18 zo dňa 16.12.2025.

IV. Žiadne z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.
Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.