Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010545
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010545.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na §
139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.03.2026 v
Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. B. A., toho času vo väzbe v Ústave na výkon
väzby Žilina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 06.09.2025 v čase okolo 16.00 h v rodinnom dome č. 65/48 v obci B. A., B. D. po predchádzajúcej
výmene názorov v miestnosti kuchyne dal facku sestre mal. E. B., nar. XXXX, od ktorej bol odstrčený

matkou A. B., nar. XXXX, kde pri opustení miestnosti sa vyhrážal mal. E. B. slovami „tú malú kurvu
zabijem“ a následne ju v miestnosti detskej izby fyzicky napadol tak, že ju ľavou rukou chytil za vlasy
temena hlavy a pravou rukou ju 5 až 6 krát udrel do oblasti krčnej chrbtice a pritom jej sústavne nadával,
že je kurva, štetka vyjebaná a neustále opakoval, že ju zabije, kde v ďalšom konaní mu zabránila matka
A. B., ktorej pri bránení pristúpil zranený priehlavok ľavej nohy a následne v chodbe rodinného domu sa
matke A. B. so zaťatými zubami a rukou zovretou v päsť s naznačením úderu smerom k nej vyhrážal

slovami „zabijem ťa ty kurvo stará“ a vzápätí sa od nej obrátil a rukou 2x udrel do lietajúcich dverí a z
miestnosti kuchyne z magnetického držiaka zobral nôž na zákusky, kde z dôsledku obavy A. B. utiekla do
miestnosti spálne k dcére mal. poškodenej E. B., ktorá volala políciu a potom, čo E. B. nar. XXXX na radu
polície opustila v strachu o svoj život a zdravie dom a čakala na dvore rodinného domu na hliadku polície,
A. B., nar. XXXX sa vrátila zamknúť dvere spálne z obavy, aby obvinený neublížil jej zvieratám, obvinený
pristúpil smerom k nej a nadával jej, že je kurva, či je spokojná, že porodila takú malú vyjebanú kurvu a na
to rukou zovretou v päsť udieral do dverí, na ktorých rozbil sklenenú výplň a potom, čo poškodená A. B.,

nar. XXXX vybehla z verandy domu, obvinený hodil za ňou hlinený kvetináč a šálku, ktorými ju netrafil, a
v čase príchodu na miesto hliadkou polície pri vchodových dverách rodinného domu vo verande zdvihol
pravú ruku nad hlavu, v ktorej držal kuchynský nôž o veľkosti cca 20 cm a zakričal „pozabíjam vás tu“,
kde zo strachu A. B., nar. XXXX bežala smerom k policajtom, čím uvedeným konaním u A. B. nar. XXXX
a E. nar. XXXX vyvolal pocit strachu a obavu z uskutočnenia adresovaných vyhrážok, pričom počas
toho došlo k drobnému poraneniu A. B. a E. B. s dobou liečenia 6 dní, a takto konal vo vzťahu k svojej

matke A. B., nar. XXXX a k svojej maloletej sestre E., nar. XXXX v dôsledku vyhrotených rodinných
vzťahov vyplývajúcich z jeho spôsobu života založenom na užívaní návykových látok a nezhôd ohľadom
spolužitia v spoločnom bydlisku, pričom obvinený sa s poškodenými veľmi dobre pozná a vie ako matka
A. B., nar. XXXX reaguje na ich vzájomné konflikty a vie ako reaguje na vzájomné konflikty jeho maloletá
sestra E., nar. XXXX, ku ktorým si dovoľuje vystupovať tak, ako si nedovolí vystupovať k inej osobe,
nakoľko si je vedomí, že mu nebudú klásť odpor, alebo budú klásť slabý odpor,

t e d ainému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlovzbudiťdôvodnúobavu,atentočinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-sozbraňou(nožom)

a na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s

poukazomna§138písm.a/Trestnéhozákonaaspoukazomna§139ods.1písm.a/,písm.c/Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.c/Trestnéhozákonaukladáobžalovanémuochrannéprotitoxikomanickéliečenie

ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto

rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.