Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200755
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200755.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, dieťa
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov:
matka C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX a otec D. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytomD.,E.G.D.XX,H.XXXX,I.,vkonaníonariadenieneodkladnéhoopatreniaauloženievýchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. D o č a s n e u m i e s t ň u j e maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti
J. H. I., K. L. X/XX, I..

II. Matka C. D., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á odovzdať maloletého A. B., narodeného

XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, K. L. X/XX, I., za súčinnosti Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na
Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17P/29/2026

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ( ďalej len " úrad práce?) dňa 13.02.2026 doručil
súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom odňatí maloletého zo
starostlivosti matky a jeho umiestnení do reedukačného centra. Dôvodil návrh tým, že správanie
maloletého má dlhodobo závažný problémový charakter, ktorý ohrozuje jeho priaznivý vývin, ako aj
bezpečnosť členov domácnosti a osôb v školskom prostredí.
Zo správ školy, záznamov o výchovných problémoch, odborných vyšetreniach maloletého ( namä

pedopsychiatrického a psychologického vyšetrenia ) ako aj zo správ a sociálnych šetreniach v rodinnom
prostredí vyplýva, že maloletý opakovane prejavuje výrazné poruchy správania, impulzivitu, agresivitu
voči spolužiakom a členom rodiny, nerešpektuje autority a stanovené pravidlá, dopúšťa sa fyzických a
verbálnych útokov a jeho správanie sa vymyká bežným výchovným možnostiam rodičov.
Z návrhu vyplýva, že doterajšie výchovné opatrenia realizované v domácom prostredí, ako aj krátkodobé
pobytu maloletého v diagnostickom zariadení neviedli k stabilizácii jeho správania, naopak, po návrate

maloletého do domáceho prostredia dochádzalo k opätovnému zhoršeniu jeho správania, eskalácii
konfliktov v rodine a narúšaniu riadneho chodu domácnosti i školského kolektívu.
Maloletý žije v spoločnej domácnosti s mladšími súrodencami, pričom jeho agresívne a nekontrolované
správanie predstavuje reálne riziko pre ich fyzickú a psychickú integritu. Z návrhu tiež vyplýva, že
správanie maloletého má preukázateľne negatívny vplyv na ich pocit bezpečia a celkovú atmosféru v
rodine.

Navrhovateľ má za to, že umiestnenie maloletého v reedukačnom centre je v záujme maloletého,
aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju. Zastávajú názor, že umiestnenie za danej situácieje najvhodnejším opatrením, ktoré sa bude vykonávať, kde bude zabezpečená odborná pomoc pre
maloletého A..

2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia boli priložené: dokumenty týkajúce sa nevhodného
správania sa maloletého v školskom roku 2024/2025, správa z diagnostického vyšetrenia v Lučenci
zo dňa 20.06.2025, hodnotiaca správa zo školy zo dňa 04.07.2025, záverečná správa z pobytu
v diagnostickom centre zo dňa 25.11.2025, záznam z pohovoru v škole, záznam z vyšetrenia u
pedopsychiatričky, hodnotiaca správa zo školy zo dňa 30.01.2026.

3. Z oznámenia Reedukačného centra I., K. L. X/XX, I. zo dňa 11.02.2026 vyplýva, že súhlasia s prijatím
maloletého do zariadenia.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") na konanie podľa tohto zákona
sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje

inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 37 ods. 3 písmena b/ Zákona č. 36/2025 Z.z. o rodine, ak je potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov, alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa

vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie
určeným v rozhodnutí súdu ( ďalej len " zariadenie na výkon rozhodnutia súdu ? ), umiestnenie dieťaťa
do tohto zariadenia.15. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba
neodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.

16. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.

17. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní

pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci
domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým

rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.

18. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

19. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,

telesného a citového vývinu dieťaťa.

20. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, z predloženými správami k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže priaznivý fyzický, psychický a

sociálny vývin maloletého je v súčasnom prostredí vážne ohrozený, existuje bezprostredné riziko
ďalšej eskalácie agresívneho správania maloletého, doterajšie výchovné a podporné opatrenia v
rodinnom prostredí sa ukázali ako nedostatočné a odborné zariadenie je schopné maloletému poskytnúť
komplexnú odbornú starostlivosť a režimové opatrenia nevyhnutné pre stabilizáciu jeho správania.

21. Umiestnenie maloletého do reedukačného centra má dočasný charakter a sleduje výlučne ochranu
najlepšieho záujmu maloletého, zabezpečenie odbornej pomoci a vytvorenie podmienok pre jeho ďalší
priaznivý vývin. Súd zároveň uvádza, že cieľom neodkladného opatrenia je poskytnutie nevyhnutnej
odbornej pomoci v situácii, keď rodinné prostredie momentálne nie je schopné zabezpečiť účinné
zvládnutie správania maloletého.

22. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

23. Vzhľadom na správanie sa maloletého a dohodnutý nástup do zariadenia je potrebné tak urobiť

bezodkladne. Preto súd uložil matke povinnosť, aby odovzdala maloletého do dočasnej starostlivosti
Reedukačného centra, K. L. X/XX, I. a to za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
v súlade s §- om 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele.

24. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej

vedenej pod sp. zn. 17P/29/2026.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C. m. p.") je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 4 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.