Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200379
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200379.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení: V.
v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 04.02.2026, č.k 37Pu/4/2026-5 začal súd konanie
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení z úradnej povinnosti, po zistení, že dňa
03.02.2026o10:58hod.bolnaPsychiatrickejklinikeUniverzitnejnemocniceBratislava,Pažítkova4,821
01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava hospitalizovaný

V., bez jeho informovaného súhlasu.

2. Následne Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 05.02.2026, č.k 37Pu/4/2026-13 súd
rozhodol, že prevzatie umiestneného V. v zdravotníckom zariadení Univerzitnej nemocnici Bratislava,
Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69
Bratislava, ku ktorému došlo dňa 03.02.2026 o 10:58 hod., bolo prípustné.

3. Na základe oznámenia Univerzitnej nemocnie Bratislava, Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, 813 69 Bratislava zo dňa 26.02.2026 súd zistil, že
umiestnený V. bol dňa 24.02.2026 prepustený do ambulantnej starostlivosti a tak zanikol dôvod pre
pokračovanie v hospitalizácii bez súhlasu pacienta.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví,
ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

6. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenie bolo prípustné.

7. Podľa § 161 ods. 1 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. S poukazom na skutočnosť, že V. bol dňa 24.02.2026 prepustený do ambulantnej starostlivosti, súd v
súladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamikonanievovecizastavil,keďženiesúsplnenépodmienky
na pokračovanie v konaní.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.