Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010218
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lucia Novysedláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010218.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, v konaní pred samosudkyňou A. B. C. D., v trestnej veci obžalovaného E.

F., nar. XX.XX.XXXX, trestne stíhaného pre zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou
a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. j) Tr. zák., pre prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa
§ 171 ods. 1 Tr. zák., a zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa §
171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 24.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom D., toho času vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

1. približne od mesiaca január roku 2025 najneskôr do dňa 09.09.2025 od nestotožnenej osoby na území
okresu Trenčín bez oprávnenia zadovažoval drogy - pervitín v množstvách presahujúcich 1g, kde túto
drogumaluskladnenúvmiestesvojhobydliskavmesteTrenčín,následnejudelilresp.dávkovalapotom

predával po predchádzajúcom telefonickom dohovore alebo dohovore prostredníctvom mobilných
komunikačnýchaplikáciícezsvojmobilnýtelefónsčíslomXXXXXXXXXXnarôznychmiestachvokrese
Trenčín, pričom takto predal drogu pervitín (metamfetamín) najmenej osobám:
- E. H., ktorému v presne nezistenú dobu v roku 2025 až do mesiaca máj roku 2025 pri osobnom stretnutí
na presne nezistenom mieste v meste Treneín predal viackrát pervitín v presne nezistenom množstve
a to vo výške jeden dielik za sumu 10,-€, prieom E. H. takýmto spôsobom kupoval od obvineného v
sledovanom období pervitín pravidelne na mesaene báze v presne nezistenom množstve, kde tento
pervitín E. H. následne sám užil

-

- I. J., ktorému v presne nezistenom období od mesiaca máj roku 2025 až do mesiaca august roku 2025
ponúkol obvinený na presne nezistenom mieste v meste Treneín pervitín v presne nezistenej dávke,
celkovo za sledované obdobie mu ponúkol pervitín v dávke 1,5g a to ako kompenzáciu za opravu vozidla
obvineného, ktorý si I. J. zobral a následne sám užil
- A. H., ktorému v presne nezistenom období od mesiaca august roku 2025 až do mesiaca september

roku 2025 pri osobnom stretnutí na presne nezistenom mieste v meste Treneín vymenil viackrát pervitín
za osobné veci v presne nezistenom množstve, celkovo 13 dielikov (jeden dielik za sumu vo výške 10,-
€), ktorý si A. H. zobral a následne sám užil
- K. L., ktorej v presne nezistenom období v mesiaci august roku 2025 pri osobnom stretnutí na presne
nezistenom mieste v meste Treneín predal dva krát pervitín v presne nezistenom množstve a to vo výške
jeden dielik za sumu 10,-€, kde tento pervitín K. L. následne sama užila
- M. M., ktorému v presne nezistenom období od mesiaca august roku 2025 do mesiaca september roku

2025 pri osobnom stretnutí na presne nezistenom mieste v meste Treneín predal pä? krát pervitín v
presne nezistenom množstve a to vo výške jeden dielik za sumu 10,-€, kde tento pervitín M. M. sám užil,2. dňa 09.09.2025 od nezisteného času až do 10:57 hod. na ceste I/61 v Trenčianskej Teplej na
ul. Žilinskej, pred RD č. 6, bez oprávnenia mal pri sebe 1 ks uzatvárateľného plastového vrecka

s obsahom konope o celkovej hmotnosti 1.640 mg s priemernou koncentráciou 16,1 % hmotnostných
tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC“) obsahujúce 264 mg absolútneho THC,
konope je v zmysle Zákona Národnej rady Slovenskej republiky e. 139/1998 Z. z. o omamných a
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny omamných
látok,

3. dňa 09.09.2025 od nezisteného času až do približne 14:00 hod. vo Fakultnej nemocnici Trenčín, na
oddelení psychiatrická klinika mal pri sebe bez oprávnenia v čiernej koženej kapsičke na zips, hnedej
farby s kovovým znakom v ľavej spodnej časti, plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom drogy
– pervitínu (metamfetamínu) o celkovej hmotnosti 31.589 mg, s priemernou koncentráciou 71,8 %
hmotnostného metamfetamínu, obsahujúce 22.681 mg absolútneho metamfetamínu,

metamfetamín (pervitín) je v zmysle Zákona Národnej rady Slovenskej republiky
e. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – na viacerých osobách,

- neoprávnene prechovával omamnú látku konopa v nepatrnom množstve,

- neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako rastliny konopa vo väčšom množstve,

e í m s p á c h a l

- zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1,

ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák.,

- prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.,

- zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4

písm. b) Tr. zák..

Za to sa
o d s u d z u j e

Pod3a § 173 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák, § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 39 ods. 5 Tr.
zák. na úhrnný trest odoatia slobody v trvaní 6 (šes?) rokov a 5 (pä?) mesiacov.

Pod3a § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného zaraiuje na výkon trestu odoatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupoom stráženia.

Pod3a 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné
protitoxikomanické lieeenie ústavnou formou.

Pod3a § 172 ods. 2 Tr. por. vzh3adom k tomu, že obžalovaný a obhajca sa priamo na hlavnom
pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice vzdali odvolania a prokurátor takýto prejav urobil
v lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia, súd vyhotovuje tento zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.- neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – na viacerých osobách,

- neoprávnene prechovával omamnú látku konopa v nepatrnom množstve,

- neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako rastliny konopa vo väčšom množstve,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Trenčín do
15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2);
- Obžalovaný pre nesprávnos? výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech
(§ 308/2);
- Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojite3, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnos? výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2);

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obž. pre nesprávnos? výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak
je jeho spôsobilos? na právne úkony obmedzená, môžu poda? odvolanie v prospech obž. i proti jeho
vôli (§ 308/2);
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnos? výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1);
-poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnos?výrokuonáhradeškody (§307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže poda? len osoba oprávnená kona? za právnickú
osobu (§ 68);

- zúeastnená osoba pre nesprávnos? výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené poda? odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnú? aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobi?, že výrok je nesprávny alebo že chýba.