Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206373
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206373.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v B. E. B. a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v C., v konaní
zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov:
otca F. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XX, G. E. E., štátneho občana SR, a matky D. B., H.
H., nar. XX.XX.XXXX v B. E. B., trvale bytom I. G. E. E., v konaní o návrhu otca mal. detí na zmenu
úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v B. E. B. a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. sa s účinnosťou od 23.12.2025 zverujú do osobnej starostlivosti otca mal. detí.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok, každý
samostatne.

Matkamal.detíjepovinnásúčinnosťouod23.12.2025prispievaťna výživumal.A.B.,nar.XX.XX.XXXX

v C. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu, vždy do 25. dňa
v tom-ktorom mesiaci vopred, k rukám otca mal. detí.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 23.12.2025 voči mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
vo výške 128,06 € sa povoľuje matke mal. detí splácať v splátkach po 10 € mesačne, spolu s bežným
výživným, k rukám otca mal. dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej
splátky.

Matkamal.detíjepovinnásúčinnosťouod23.12.2025prispievaťna výživumal. D.B.,nar.XX.XX.XXXX

v B. E. B. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu, vždy do 25.
dňa v tom-ktorom mesiaci vopred, k rukám otca mal. detí.
Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 23.12.2025 voči mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v B. E.
B., vo výške 128,06 € sa povoľuje matke mal. detí splácať v splátkach po 10 € mesačne, spolu s bežným
výživným, k rukám otca mal. detí, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej
splátky.

Matkamal.detíjepovinnásúčinnosťouod23.12.2025prispievaťna výživumal. D.B.,nar.XX.XX.XXXX
v C. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu, vždy do 25. dňa
v tom-ktorom mesiaci vopred, k rukám otca mal. detí.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 23.12.2025 voči mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
vo výške 128,06 € sa povoľuje matke mal. detí splácať v splátkach po 10 € mesačne, spolu s bežným
výživným, k rukám otca mal. detí, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej

splátky.Stretávanie matky mal. detí s mal. deťmi sa na žiadosť rodičov mal. detí neupravuje.“

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 2P/42/2019 - 93 zo dňa

13.11.2019, právoplatný dňa 13.11.2019 a rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 24P/80/2025 – 64
zo dňa 12.11.2025, právoplatný dňa 12.11.2025, v časti úpravy práv a povinností rodičov k mal. A. B.,
mal. D. B. a mal. D. B..

III. V prevyšujúcich častiach zostávajú predchádzajúce rozhodnutia nezmenené.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.12.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh otca mal. detí na zmenu úpravy práv
a povinností rodičov k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX v B. E. B. a mal.
D. B., nar. XX.XX.XXXX v C..

2. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4.Matkamal.detí,otecmal.detíakolíznyopatrovníksapovyhlásenírozsudkunapojednávaníkonanom

dňa 25.03.2026, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Žilina, avšak voči výroku I., ktorým bola schválená dohoda
rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.