Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Em/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200283
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200283.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletého A. B. C., nar. XX. X. XXXX a maloletú D. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko E. – F.,
G. H. I. XXX/XX, občanov Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky H. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko E., K. L. I. XXXX/X,
prechodné bydlisko E., G. M. I. XX, občianky Slovenskej republiky, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody

v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina, so sídlom v E., N. L. I. XX, IČO: 00738352, a otca A.
C., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko mesto E., prechodné bydlisko E. – F., G. H. I. XXX/XX, občana
Slovenskej republiky, ktoré sú v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky O. C., nar. XX. X. XXXX,
trvalé bydlisko E. – F., G. H. I. XXX/XX, občianky Slovenskej republiky (povinnej), o návrhu starej matky
maloletých detí – B. J., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko E., K. L. I. XXXX/X, prechodné bydlisko E., G.
M. I. XX, občianky Slovenskej republiky (oprávnenej), na nariadenie výkonu vykonateľného súdneho

rozhodnutia – o úprave styku s maloletými deťmi, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina
dňa 2. 3. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu starej matky maloletých detí – B. J., nar. X. X. XXXX (oprávnenej), zo dňa 12.
1. 2026, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 12. 1. 2026, na nariadenie výkonu súdneho
rozhodnutia – vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 24. 7. 2023, sp. zn. 9P/110/2023

– o úprave styku navrhovateľky (oprávnenej) s maloletými deťmi,

z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 12. 1. 2026, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 12. 1. 2026, sa
navrhovateľka – stará matka maloletých detí – B. J., nar. X. X. XXXX (oprávnená) domáhala, aby súd
nariadil výkon rozhodnutia - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 24. 7. 2023, sp. zn.
9P/110/2023 – o úprave styku navrhovateľky (oprávnenej) s maloletými deťmi.

2. Na pojednávaní konanom dňa 2. 3. 2026 zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť.

3. Stará matka O. C., matka, otec maloletých detí a kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. V konaní nebolo potrebné pokračovať, pretože k styku maloletých detí s navrhovateľkou pravidelne
dochádza (v rokoch 2023 – 2025), okrem dvoch prípadov v roku 2026. Oprávnená aj povinná stará

matka sa zaviazali, že k styku bude dochádzať riadne a v prípade, že sa styk neuskutoční z dôležitých
dôvodov, bude mať oprávnená stará matka nárok na náhradný termín styku s maloletými deťmi.5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenia neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti

všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.