Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010910
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Slebodnikovou Levkušovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 24. marca 2026 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, adresa na doručovanie písomností C. XXX,

je vinný, že

dňa 29. 11. 2025 v čase okolo 19:53 hod. ako vodič viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si
privodil vplyvom požitia návykových látok /omamné a psychotropné látky/, osobné motorové vozidlo zn.

RenaultD.,farbyčervenámetalíza,ev.č.C.XXXXXvobciNižnáKamenica,poceste111/3292,kdebolz
dôvodu podozrivej jazdy v rámci dohľadu nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bidovce, v rámci kontroly bol podrobený dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov s negatívnym výsledkom a z dôvodu podozrivého
správania bol taktiež vykonaný orientačný test Dräger Drugcheck 3000 na prítomnosť omamných látok s
pozitívnym výsledkom, a následným odborným skúmaním biologického materiálu boli v jeho krvi zistené
a kvantifikované látky: Amfetamín v koncentrácii 26,54 ng/ml a Metamfetamín v koncentrácii 198,78 ng/

ml,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 700,-
(sedemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :8T/2/2026 - 47

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie uzavrel s obvineným A. B. dohodu o vine a treste a na
verejnom zasadnutí dňa 24.3.2026 podal návrh na jej schválenie.

Obvinený so schválením dohody o vine a treste súhlasil. Po poučení o jeho právach na otázky položené

munaverejnomzasadnutísamosudkyňouvsúladesustanovením§333ods.3písm.a/ažj/Tr. poriadku
odpovedal či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný súdny
proces,
- odpoveď obvineného: Áno

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- odpoveď obvineného: Áno

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno

e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

ods. 1 Trestného zákona,
- odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu,
- odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
- odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

8T/2/2026 - 47Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.