Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010156
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010156.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obvinenému A. B. C.,

pre pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste predloženom Okresným prokurátorom Nitra, sp.zn. 3Pv
286/24/4403, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. C. G., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom H., I. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v bode 1. dohody

dňa 15.01.2024 v čase okolo 11.09 hodine viedol ako vodič v Nitre po Hviezdoslavovej ulici

osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia s evidenčným číslom H., pričom bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Nitra-západ, v rámci kontroly bol vyzvaný na podrobenie sa
toxikologickému vyšetreniu vo Fakultnej nemocnici Nitra, v rámci ktorého mu bola v krvi zistená
prítomnosť účinnej látky metamfetamínu v koncentrácii 204 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 37 ng/ml,
delta-9-tetrahydrokanabinolu v koncentrácii 12 ng/ml
a 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinolkarboxylovej kyseliny v koncentrácii 135 ng/ml,

v bode 2. dohody

dňa 26.01.2024 v čase okolo 13.23 hodine viedol ako vodič v Nitre po Kmeťovej ulici osobné motorové
vozidlo značky Škoda Octavia s evidenčným číslom H., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ v Nitre, v rámci kontroly bol vyzvaný na podrobenie
sa toxikologickému vyšetreniu vo Fakultnej nemocnici Nitra, v rámci ktorého mu bola v krvi zistená
prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 86 ng/ml, metamfetamínu v koncentrácii 480 ng/ml, delta-9-
tetrahydrokanabinoluvkoncentrácii9,2ng/mla11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinolkarboxylovejkyseliny

v koncentrácii 111 ng/ml,

t e d a :

v bode 1. a 2. dohody

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvomnávykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1. a 2. dohody

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému ukladá skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Nitre (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala Okresnému súdu Nitra dňa
30.02.2026 návrh na schválenie dohody o vine a treste 3Pv 286/24/4403, v trestnej veci obvineného A.
B.C.(ďalej v textetiežsoznením„obvinený“),prepokračovacíprečinohrozeniapodvplyvomnávykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Prokurátor k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste.
Prokurátor v konaní o dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. Obvinený
sa k spáchaniu skutku v celom rozsahu priznal, uznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým trestom
prokurátora. Prokurátor navrhol obvinenému uložiť trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov,
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov a trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní tridsať mesiacov.

Súd na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa
s vyššie popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode
o vine a treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. ČVS:

ORP-513/ZA-NR-2024 a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody o vine
a treste vypočul obvineného.

Podľa § 333 odsek 1 Trestného poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná
za stálej prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený

obhajcu, aj za stálej prítomnosti obhajcu.

Obvinený sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že porozumel dohode o vine a treste, s týmto návrhom
súhlasiltakakobolprokurátoromprednesený,tedasúhlasilsjehoobsahomatiežsnávrhomnauloženie
trestu.Na základe vyjadrenia obvineného mu boli súdom položené otázky podľa § 333 odsek 3 písmená a),
b), c), d), e), f), g), h), i), j) Trestného poriadku (zák.č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej
v texte len so znením „Trestný poriadok “). Obvinený na všetky položené otázky podľa § 333 odsek 3

písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: „Áno“.

Súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom podľa §
334 ods.1 ods. 2 Trestného poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal
výhrady k jej zneniu.

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.

Súd tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)

Trestného poriadku.