Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012312
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125012312.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 26. marca 2026

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. X. XXXX XXXX v E.,
bytom C. XXX/X, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

21. decembra 2024 v čase o 13:25 hod. viedol po požití psychotropných látok osobné motorové
vozidlo značky F. G. s evidenčným číslom E. v Piešťanoch po Kláštornej ulici smerom na Orviskú
cestu, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Piešťany,

pričom po kontrole a vykonaní dychovej skúšky na zistenie množstva alkoholu v dychu prístrojom
AlcoQuant 6020 plus s negatívnym výsledkom javil známky požitia návykových látok, na základe
čoho sa podrobil jednorazovému orientačnému testu na zistenie požitia omamných a psychotropných
látok s pozitívnym výsledkom na prítomnosť THC, amfetamínu a metamfetamínu a následne odberu
biologického materiálu, ktorý bol vykonaný v Nemocnici Alexandra Wintera v Piešťanoch, čo podstúpil
21. decembra 2024 v čase o 13:55 hod., pričom vo vzorke odobratej krvi bola zistená a kvantifikovaná
prítomnosť psychotropných látok amfetamín (metabolit metamfetamínu) v koncentrácii 70,93 ng/ml
krvného séra a metamfetamín v koncentrácii 489,83 ng/ml krvného séra a prítomnosť THC v koncentrácii

2,79 ng/ml krvného séra, pričom koncentrácie v čase vedenia vozidla boli približne rovnaké, z čoho
vyplýva, že v čase riadenia motorového vozidla nebol v dôsledku intoxikácie metamfetamínom
(pervitínom) v žiadnom prípade spôsobilý byť účastníkom cestnej premávky a motorové vozidlo
bezpečne a spoľahlivo ovládať tak, aby neohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom
od 6. augusta 2024.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6. augusta 2024 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona a § 46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci - osobného
motorového vozidla značky F. G., evidenčné číslo E., H. metalízy, VIN: D., rok výroby XXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaukladáobžalovanémuajtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na dobu 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa§42ods.2TrestnéhozákonarušívýrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduTrnavasp.zn.
105T/19/2025 z 27. mája 2025, právoplatný 18. júna 2025, odňatia slobody podľa § 348 ods. 1 Trestného

zákona vo výmere 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov a zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu podľa § 61 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo jeho zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a § 74 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona ukladá
obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie s poukazom na § 172 ods. 2 Trestného
poriadku, keďže procesné strany sa vzdali odvolania bezprostredne po vyhlásení rozsudku na hlavnom

pojednávaní a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku

alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.