Opravné uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ingrid Steinsdorferová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125385202
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125385202.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
dieťa matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., G. XX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/130/2025-98 zo dňa 27.01.2026 sa v I. výroku
o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 80 eur mesačne na sumu 140 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc dňom 01.09.2025“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom sp. zn. 32P/130/2025-98 zo dňa 27.01.2026 určil, že otec
je povinný prispievať na výživu maloletej zvýšeným výživným zo sumy 60 eur mesačne na sumu 140
eur mesačne. V I. výroku rozsudku je nesprávne uvedená suma naposledy určeného výživného, ktoré
bolo určené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/207/2013-66 zo dňa 03.12.2013

vo výške 80 eur mesačne.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd pri písomnom vyhotovení rozsudku zistil, že v I. výroku rozsudku je nesprávne uvedená suma

naposledyurčenéhovýživného.Súdztohtodôvoduzvlastnéhopodnetuvydalpodľa§224CSPopravné
uznesenie, aby ním opravil inú zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v sume naposledy určeného výživného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.