Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Pu/21/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220857
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220857.5
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B., nar. X.X.XXXX, zast. procesným opatrovníkom C.
D. E., zamestnancom F. G. H., za účasti zdravotníckeho zariadenia I. I. H. B. A. J. I. H., I. K. G. L. X, H.,
v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez jej súhlasu, takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením F. G. H. zo dňa X.XX.XXXX č.k. XXXX/XX/XXXX - XX bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia M. I. H. B. A. J. I. D. H., I. K. G. X, H., začaté konanie o prípustnosti prevzatia
a držania A. B., nar. X.X.XXXX, (ďalej len umiestnená) v zdravotníckom zariadení.
2. Uznesením č.k. XXXX/XX/XXXX - XX zo dňa X.XX.XXXX súd umiestnenej ustanovil v zmysle ust. §
256 CMP procesného opatrovníka na ochranu jeho práv v tomto konaní.
3. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXXX/XX/XXXX - XX, súd rozhodol, že prevzatie umiestnenej
dozdravotníckehozariadeniabezjejpísomnéhoinformovanéhosúhlasu,boloprípustné.Totouznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.
4. Z podania A. G. I. G. N. O., P., I. J. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že umiestnená dňa XX.X.XXXX
podpísala informatívny súhlas s dobrovoľnou hospitalizáciou.
5. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.
7. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia.
8. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.9. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení, nakoľko umiestnená dňa XX.X.XXXX vyslovila súhlas
s hospitalizáciou, teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania umiestnenej
v zdravotníckom zariadení.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaMestskomsúdeKošice.V
zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.