Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 7Ssk/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0825100554
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2026:0825100554.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne: I. W., nar. XX. O. XXXX, D. XXXX/
XX, O., proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Račianska 71, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže z 28.
apríla 2025, č. GR ZVJS-d-17103/14-2025, o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti uzneseniu Správneho
súdu v Banskej Bystrici č. k. 30 Sas 31/2025-27 z 19. novembra 2025 takto

r o z h o d o l :

I. Kasačná sťažnosť žalobkyne sa zamieta.
II. Účastníkom konania sa nepriznáva nárok na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd napadnutým uznesením podľa § 59 Správneho súdneho poriadku odmietol správnu
žalobu žalobkyne. Tá totiž za žalovaného označila ministerstvo, ktoré rozhodnutím z 10. júla 2025, č.
XXXXXX/XXXX/XX, rozhodlo o jej odvolaní proti rozhodnutiu generálneho riaditeľstva uvedenému v

záhlaví. Napriek tomu žalobkyňa zotrvávala na tom, že predmetom prieskumu má byť len rozhodnutie
generálneho riaditeľstva. Hoci ju správny súd poučil, že takáto formulácia správnej žaloby zakladá jej
vnútorný rozpor, trvala na svojom.
2. Včas podanou kasačnou sťažnosťou žalobkyňa naďalej presadzuje názor, že predmetom prieskumu
nemá byť rozhodnutie žalovaného o odvolaní, ale len prvostupňové rozhodnutie generálneho
riaditeľstva, lebo ním sa rozhodlo o jej nároku na vdovský výsluhový dôchodok.

3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) konštatuje, že už
vo veciach sp. zn. 7 Ssk 74/2021, 6 Ssk 75/2021, 6 Ssk 5/2022, 7 Ssk 9/2022, 6 Ssk 33/2022, 7
Ssk 87/2022, 6 Ssk 42/2025 a 7 Ssk 39/2025 rozhodol o kasačných sťažnostiach žalobkyne, ktorých
obsahom boli veľmi podobné námietky. Vo všetkých uvedených uzneseniach sa zaoberal aj otázkou,
kto má byť žalovaným orgánom verejnej správy a ktoré rozhodnutie má byť predmetom prieskumu v
správnom súdnictve, no žalobkyňa aj tak tvrdošijne opakuje svoje nesprávne názory. Podľa § 464 ods.

2 SSP tak kasačný súd už len odkazuje na dôvody týchto uznesení.
4. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.