Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010929
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010929.1

Uznesenie

4Nt/80/2025

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu

odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 24.03.2026, takto

r o z h o d o l :

4Nt/80/2025

Podľa § 92 odsek l písmeno c) Trestného zákona, z a h l a d z u j e odsúdenému A. B., narodenému
XX.XX.XXXX v C. D., C. A., trvale bytom E. C. XX, odsúdenie rozsudkom Vojenského obvodového súdu
Banská Bystrica sp. zn. 1T/91/1991 zo dňa 01.07.1991, právoplatným dňa 01.07.1991.

o d ô v o d n e n i e :

4Nt/80/2025

Okresnému súdu Levice bol dňa 10.12.2025 doručený návrh odsúdeného A. B. (ďalej len ,,odsúdený“)
o zahladenie odsúdenia. Podľa výpisu z registra trestov súd zistil, že ide odsúdenie rozhodnutím
Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/91/1991.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného vyplývajú celkovo dva záznamy. V jednom prípade sa
na odsúdeného hľadí akoby nebol odsúdený. V odsúdení rozhodnutím Vojenského obvodového súdu
Banská Bystrica sp. zn. 1T/91/1991 zo dňa 01.07.1991 súd skúmal splnenie podmienok pre zahladenie
odsúdenia v zmysle návrhu odsúdeného.

Zahladenie odsúdenia je zákonom predpokladanou možnosťou umožniť, aby sa pri splnení určitých

podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli
odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Ak túto možnosť odsúdený nevyužije, jeho
odsúdenie je v registri trestov naďalej vykazované so všetkými s tým spojenými právnymi (i morálnymi)dôsledkami. Zahladenie odsúdenia je rozhodovanie súdu na základe návrhu odsúdeného resp. osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie alebo na návrh záujmového združenia občanov
(§ 469 Tr. por.). Tým, že rozhodovanie o zahladení odsúdenia je podmienené návrhom odsúdeného, je

jednoznačne dané, že sa nejedná o rozhodovanie súdu z úradnej povinnosti (ex offo).

Podľa § 92 odsek l Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Doba nepretržitého vedenia riadneho života

odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na
predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho
života odsúdeného začína plynúť odznova.

Rozsudkom Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/91/1991 zo dňa 01.07.1991,
právoplatným dňa 01.07.1991, bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu zbehnutia podľa § 282
odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere desať
mesiacov so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Výkon trestu odňatia slobody odsúdený
nastúpil dňa 01.07.1991. Uznesením Vojenského obvodového súdu v Bratislave sp.zn. 2Pp/80/1991 zo

dňa 21.10.1991 bol odsúdený A. B. podmienečne prepustený z výkonu takto uloženého trestu a súčasne
mu bola podľa § 63 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. určená skúšobná doba v trvaní 1
rok, pričom sa dňa 21.10.1992 osvedčil. U podmienečne prepusteného, ktorý sa osvedčil v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody sa má za to, že trest bol vykonaný
dňom, keď došlo k podmienečnému prepusteniu.

S poukazom na dĺžku skutočne vykonaného trestu bolo potrebné v tomto prípade u odsúdeného
aplikovať ustanovenie § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona o zákonnej dobe troch rokov, ako
doby určenej pre zahladenie odsúdenia, počas ktorej odsúdený musí viesť nepretržite riadny život.
Rozhodná doba v trvaní troch rokov začala plynúť dňom podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody v trestnej veci Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/91/1991

t. j. dňom 21.10.1991. Trojročná zákonná lehota na zahladenie tohto odsúdenia teda plynula od
21.10.1991 do 21.10.1994, pričom počas jej plynutia sa odsúdený dopustil ďalšej trestnej činnosti,
za ktorú bol odsúdený. Pri spáchaní tohto skutku sa odsúdenému predĺžila rozhodná doba, a teda
začala plynúť odznova. Za tento skutok – pokračovací trestný čin neoprávneného užívania cudzej veci
spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 249 odsek 1 Trestného zákona a trestný

čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 247 odsek 1 písmeno b/,
odsek 2 Trestného zákona, bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 5T/14/1994 zo
dňa 26.08.1994 na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. V tomto prípade zákonná rozhodná doba pre zahladenie
odsúdenia začala plynúť odznova od spáchania skutku – t.j. od 15.02.1993 a uplynula dňa 15.02.1996,

pričom v tejto dobe sa odsúdený nedopustil ďalšej trestnej činnosti, a teda súd konštatuje, že v nej viedol
riadny život.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 93 odsek l Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol
odsúdený.

Lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že odsúdený v nej nemá

záznam.

Zo správy o povesti odsúdeného doručenej súdu od obce E. bolo zistené, že odsúdený sa zdržiava
na adrese trvalého pobytu kde žije so svojou rodinou, správanie menovaného nebolo prejednávanésprávnym orgánom obce. Zo správy od ORPZ Levice vyplýva, že v súčasnej dobe voči odsúdenému
neprebieha trestné stíhanie.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený splnil podmienky pre zahladenie
odsúdenia, pričom lehota mu v zmysle § 92 odsek l písmeno c) Trestného zákona uplynula dňom
15.02.1996, s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti týkajúce sa prerušenia plynutia rozhodnej doby.
Nakoľko odsúdený po vykonaní trestu v trestnej veci Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica sp.
zn. 1T/91/1991 viedol počas trvania rozhodnej doby nepretržite riadny život, nespáchal žiadny trestný

čin, splnil podmienky na zahladenie tohto odsúdenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdený splnil zákonnú podmienku
v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na zahladenie predmetného odsúdenia, a preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

4Nt/80/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/80/2025. Sťažnosť má odkladný účinok.