Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010343.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obžalovaným ml. A.
B.aspol.,prezločinobmedzovaniaosobnejslobodypodľa§183odsek1,odsek2písmenoa)Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 30.03.2026, takto
r o z h o d o l :
Obžalované :
ml. A. B. C. D. E. F. G. H. C. I. F. J. K., narodená XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom L., J. M. XXXX/XX,
ml. N. G. O. A. P. L. Q. F. J. K., narodenú XX.XX.XXXX v Leviciach,
trvale bytom L. XXX, umiestnená v Reedukačnom centre, D. X, XXX XX R. A.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n é, ž e :
obvinené ml. A. B. a ml. N. G. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
dňa 18.04.2024 v čase okolo 21.30 hodiny v Zlatých Moravciach v Reedukačnom centre na Prílepskej
ulici6,natreťomposchodí,nachodbemedziizbami,napadlipoškodenúS.L.,pomocnúvychovávateľku,
ktorá mala službu takým spôsobom, že A. B. odzadu prehodila poškodenej, ktorá išla po chodbe, bielu
mikinu okolo krku, s ktorou ju ťahala k sebe, potom poškodenej chytila ústa pravou rukou, pričom N. G.
poškodenej chytila obe ruky, počas tohto sa poškodenú snažili dať na zem, A. B. poškodenú dvakrát
udrela do tváre a N. G. jej držala obe ruky, potom sa im podarilo poškodenú dať na zem, kde jej stále A. B.
držala ústa a N. G. jej držala obe ruky, následne počas snahy poškodenej privolať pomoc kopaním nohy
o podlahu si N. G. na poškodenú ľahla svojou polovičnou váhou a spolu s A. B. poškodenej opakovali
nech je ticho, kopanie o podlahu počuli ďalšie vychovávateľky, ktoré prišli na pomoc, a keď sa tieto
snažili vykopnúť chodbové dvere, obvinené od útoku upustili a týmto konaním poškodená S. L. utrpela
pomliaždenie ľavej strany tváre, odreninu v oblasti ľavého lakťa, pomliaždenie chrbta s obmedzením v
obvyklom spôsobe života do 7 dní a v dôsledku útoku sa u nej rozvinula adaptačná porucha,
t e d a :
obžalované ml. A. B. a ml. N. G.
inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
násilím a skutku sa dopustili spoločným konaním,t ý m s p á c h a l i :
obžalované ml. A. B. a ml. N. G.
zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obžalovanej ml. A. B. :
Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá,
s probačným dohľadom.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona obžalovanej mladistvej súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona je obžalovaná mladistvá povinná podrobiť sa
v súčinnosti s probačnýma mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo iného výchovného programu.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona je obžalovaná mladistvá povinná zúčastniť sa
v skúšobnej dobe psychologického poradenstva.
Obžalovanej ml. N. G. :
Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona jej súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku poškodenú Sociálnu poisťovňu, pobočka Nitra, so sídlom T. X,
XXX XX G., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalované vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.