Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010036
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.03.2026 takto

rozhodol :

obvinená A. B. C. D. E. F. G. H., I. J., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., L. G. M. D. – N., G. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/13/2025-159 zo dňa 17.
02. 2025, právoplatným dňa 21. 05. 2025, uznaná vinnou za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, za spáchanie ktorého jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, následne uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/13/2025-189 zo dňa 26.
05. 2025, právoplatným toho istého dňa, bolo rozhodnuté o odklade výkonu trestu na dobu do 21. 07.
2025, pričom spolu s rozhodnutím o odklade výkonu trestu jej bola doručená aj výzva Okresného súdu
Lučenec na nástup výkonu trestu najneskoršie dňa 21. 07. 2025 v čase od 8.00 hod. do 14.00 hod., ktoré
písomnosti osobne prevzala dňa 05. 06. 2025, túto výzvu nerešpektovala a bezdôvodne sa zdržiavala
v mieste bydliska na adrese B. O. P. XXX/XX, L., pričom do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici bola dodaná až policajným orgánom dňa 17. 09. 2025 v čase
o 13.15 hod.,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

t ý m spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš sp. zn. 40T/12/2025 zo dňa 22.09.2025 s právoplatnosťou dňa

17.12.2025 pre § 286 ods. 1 Tr. zák., uložený ako súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokovso zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa, za d o s t a t o č n ý.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.