Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoPno/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201411
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8126201411.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Har Tzvi a JUDr. Ingrid Radomskej v právnej veci starostlivosti o maloletú K. Q.,
narodnú X.XX.XXXX a maloletú Y. Q., narodenú X.X.XXXX, t.č. umiestnených v V. pre deti a rodiny D.,
D. XX, D. a maloletého D. Q., narodeného X.X.XXXX a maloletého W. Q., narodeného XX.X.XXXX, t.č.
umiestnených v N. domove sv. L. T., L. 2, D., všetci trvale bytom H. H., C. 4, detí rodičov -matky G. Q.,

narodenej XX.X.XXXX, t.č. bytom N. R. G. so sídlom H. XX, F. a z otca H. Q., narodeného XX.XX.XXXX,
bytom H. H., L. XX, právne zastúpený VOLČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Mlynská 27, Košice, o
nariadenie neodkladného opatrenia v odvolacom konaní,

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Ukladá N. domovu sv. L. T., L. 2, XXX XX D., odovzdať maloleté deti D. narodeného XX.XX.XXXX a

W. narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti V. pre deti a rodiny D., D. XX/XXXX, XXX XX D., B.: XX
XXX XXX, do 3 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa na zmenu zariadenia W. a D. tak aby pre všetky maloleté
deti aj K. a Y. boli umiestnené v V. pre deti a rodiny D.. Tento návrh je odôvodnený cieľom, ktorým je
zlúčiť súrodeneckú skupinu do jedného centra pre deti a rodiny.

II. Hodnotenie odvolacieho súdu

2. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“), príslušný na rozhodnutie o podanom návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle ust. § 362 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), úvodom uvádza, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol
odvolaciemu súdu doručený v priebehu odvolacieho konania v právnej veci proti rozsudku Okresného

súdu Prešov č. k. 27 P č.k. 27P 62/2025 zo dňa 26.01.2025 ako súdu prvej inštancie (ďalej len „súd
prvej inštancie“).

III. Skutočný stav veci

3. Maloleté deti sú v dôsledku situácie, ktorá nastala v ich rodine od 12.08.2024 vyňaté z rodinného

prostredia a umiestnené a to K. a Y. sa nachádzajú v V. pre deti a rodiny D. (ďalej aj ako „V.)“, D. a
W. v N. domove sv. L. T. D. (ďalej len „N. domov“).4. Okresný súd Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 27P 9/2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zveril, a to maloleté deti K. a Y. do starostlivosti V. pre deti a rodiny D. a D. a W. do starostlivosti N.

domova sv. L. T. v D. s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo
veci samej, najdlhšie na dobu šiestich mesiacov. Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.01.2025
a právoplatnosť dňa 11.02.2025. Súd svoje rozhodnutie odôvodňuje tým, že od roku 2019 sa vedú
konania vo vzťahu k danej rodine, a to Úradom práce sociálnych vecí a rodiny D. z dôvodu zanedbávania
starostlivosti o maloleté deti. V čase rozhodovania deti boli výrazne zanedbané, W. a D. nevedia

používať hovorenú reč, Y. a K. vykazujú na základe odborných vyšetrení znaky syndrómu V. a obe majú
strach z otca.

5. V konaní vedenom na Okresnom súde pod sp. zn. 27P 185/2024 - 45 súd rozhodnutím zo dňa
12.02.2025 uložil maloletej K. a Y. výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písmena b/ Zákona o rodine
na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom v V. pre deti a rodiny D., D. XX/XXXX najdlhšie

na dobu X mesiacov. Maloletému D. a W. výchovné opatrenie podľa § X7 ods. 3 písmena b/ Zákona
o rodine na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom v N. domove sv. L. T., L. 2 najdlhšie
na dobu 6 mesiacov. Súd vo svojom rozhodnutí poukazuje na to, že je dôvodné zabezpečiť odbornú
pomoc maloletým deťom v zariadeniach a je potrebné prijímať opatrenia v rodine, aby deťom v rámci
výchovného opatrenia bola poskytovaná odborná pomoc na zabezpečenie ich fyzického, sociálneho ako

aj psychického vývinu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.08.2025. Krajský
súd v Prešove rozhodnutím sp. zn. 23CoP 49/2005 napadnutý rozsudok potvrdil ako vecne správny.
Poukázal na to, že deťom nie je zabezpečená adekvátna starostlivosť a zaostávajú vo fyzickom,
psychickom a sociálnom vývine.

6. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 23CoPno 3/2025 - 16 zo dňa 17. júla 2025 dočasne zveril
maloletú K. a Y. do starostlivosti v V. pre deti a rodiny D. a D. a W. do starostlivosti v N. domove sv.
L. T. D. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vyhlásenia uznesenia. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.08.2025 a vykonateľnosť 17.07.2025.

7. Z rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 27P 162/2025 - 32 zo dňa 26.11.2025 vyplýva, že súd:

I. n a r i a ď u j e nad mal. K. Q., nar. X.XX.XXXX a mal. Y. Q., nar. X.X.XXXX ústavnú starostlivosť,
ktorú budú vykonávať v V. pre deti a rodiny D., D. XX, D. a nad mal. D. Q., nar. X.X.XXXX a mal. W. Q.,
nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú budú vykonávať v N. domove sv. L. T., L. 2, D.,

II. u r č u j e rodičom, každému z nich povinnosť prispievať na výživu mal. K. a mal. Y., každej z
nich sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré budú poukazovať na účet V. pre deti a
rodiny D., vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do

budúcna a na výživu mal. D. a mal. W., každému z nich sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktoré budú poukazovať na účet N. domova sv. L. T., D., vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

8. Otec podal proti danému rozsudku odvolanie, v ktorom poukazuje na to, že navrhuje, aby deti boli
zverené do jeho starostlivosti. Súd porušil jeho práva na spravodlivý súdny proces v konaní, rozsudok
nie je vecne správny. Má záujem sa starať o deti, navrhuje aj doplniť dokazovanie na preukázanie jeho

schopnosti sa o deti starať. Navrhuje, aby rozsudok bol zrušený a vec vrátená súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

9. V konaní o danom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na dožiadanie Krajského súdu v
D.e predložil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prešov správu zo dňa 10.03.2026 z ktorej vyplynulo že

u K. a Y. je zaznamenaný syndróm týraného, zneužívaného a zanedbávaného dieťaťa. Cieľom práce
V. kde sú maloleté dievčatá umiestnené je sanácia rodiny s potrebou izolácie od otca. K. vykazuje
známky emočnej lability a zvýšenej psychickej tenzie. V záťažových situáciách reaguje neprimerane
intenzívne, dochádza však k afektívnym záchvatom. Dieťa má strach z otca už pri slove otec sa trasie. ZpsychiatrickéhovyšetreniaK.zodňa18.04.2024G..O.vyplýva,žeK.jedieťasvysokorizikovourodinou,
osobnou a sociálnu anamnézou a so syndrómom týraného, zneužívaného a zanedbávaného dieťaťa.
Poukazuje na to, že otec svoje deti v zariadeniach kontaktuje a nepravidelne ich navštevuje. Vo veci o

nariadení ústavnej starostlivosti sa nezúčastnil konania. Matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre
deti, nachádza sa v dome R. G.F. D.eny v F., kde je jej poskytované strava, terapia, duchovné vedenie.
Navrhujú, aby boli zlúčené maloleté deti a prijaté do zariadenia spolu všetci v V. pre deti a rodiny D.
a je to z dôvodu, aby väzby medzi súrodencami ostali zachované. Zotrvávajú na tom, že v súčasnosti
nie je možný návrat detí do starostlivosti ani jedného z rodičov.

10. Zo správy V. pre deti a rodiny D. zo dňa 27.10. 2025 vyplynulo, že počas pobytu v V. dochádza k
telefonickému kontaktu s matkou, od obdobia od 30.08.2024 bolo zaznamenaných 33 telefonátov od
matky, otec sa prihovoril len zriedka. Krátka návšteva rodičov bola v počte 2 krát. Ďalšie návštevy vo
H. E. 3 krát. Vo vzťahu k maloletej Y. je uvedené, že tá má záujem o výtvarné aktivity, zapája sa do
tvorivých činností, snaží sa pripravovať si úlohy a domáce zadanie, podporuje tvorivý vývin. U Y. sa

prejavili znaky introvertnej osobností, zaostáva v porovnaní so svojím vekom i verbálny prejav je slabý,
jazyková stránka komunikácie je narušená a v reči sa objavuje nesprávna výslovnosť, často používa
dieťa vulgarizmy. Vo vzťahu k maloletej K. je uvedené, že bola prijatá vo veku X rokov do zariadenia,
dochádza u nej k výraznému oneskoreniu v oblasti sociálneho a kognitívneho vývinu v porovnaní s jej
chronologickým vekom. Má problémy krátkodobej a dlhodobej pamäte pri logickom a matematickom

myslení. Jej emočné prežívanie nezodpovedá veku. Prejavuje záujem o rôzne tvorivé činnosti najmä
kreslenie.

11. Zo správy V. pre deti a rodiny D. zo dňa 11.03.2026 vyplynulo, že maloleté deti K. a Y. boli prijaté
do V. D., ďalší mladší súrodenci sú umiestnení detí v DD D.. Od umiestnenia detí otec nepožiadal V. o

umožnenie pobytu v jeho v domácnosti, či už vianočné prázdniny, jarné prázdniny, nie sú známe jeho
aktuálnebytovépomeryataktiežrodičovskézručnostitýkajúcesazabezpečeniastarostlivostiomaloleté
detí. Zároveň zaslali súdu správu zo dňa 11.03.2026, kedy uviedli, že z emocionálneho pohľadu sa u
detí dostáva do popredia už túžba po návrate k rodine. Stretávanie bolo realizované s prihliadnutím na
aktuálneemocionálnepotrebydetí.Vzhľadomnapredchádzajúcenepriaznivéskúsenostidetíbolproces

obnovovania kontaktu medzi rodičmi a deťmi nastavovaný postupne a citlivo. Vždy sa uskutočnilo počas
prítomnosti odborného personálu. Cieľom uvedeného postupu bolo podporiť bezpečné a postupné
obnovovanie vzťahovej väzby medzi rodičmi a deťmi.

12. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny D. zaslal odvolaciemu súdu odpoveď na jeho výzvu dňa

11.03.2026, v ktorej uviedol, že úrad vedie spisovú dokumentáciu týkajúcu sa maloletých deti od roku
2019, a to z dôvodu podnetu zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. V roku 2021 bola kontaktovaná
polícia z dôvodu, že rodičia boli pod vplyvom alkoholu, maloleté deti z okna panelákového bytu
vyhadzovali kuchynské nože. Otec bol zadržaný príslušníkmi obvodného oddelenia Policajného zboru,
deti boli v poriadku, však boli u K. napríklad známky prejavy agresivity. Matka uviedla, že bola opakovane

napadnutá fyzicky manželom. V roku 2023 úrad zaradil rodinu do priorít S. práce sociálnych vecí a rodiny
D. a s rodinou začalo pracovať V. pre deti a rodiny na zabezpečenie vykonávania odborných metód,
prácenaúpravurodinnýchasociálnychpomerovpodľa§11ods.3písmenab/bod2zákona č.305/2005
Z.z o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele. Následne v roku 2025 boli prijaté opatrenia
súdu o umiestnenie detí do V. pre deti a rodiny v D. a v detskom domove v D.. V. pre deti a rodiny N. ,

ktorý s rodinou pracoval uviedol, že matka má znaky fyzického násilia a týrania . Vo februári 2025 bol
vydaný podnet pre realizovanie rodinnej konferencie, stretnutie rodinného kruhu v rámci sociálnej práce
s rodinou dieťaťa s cieľom zintenzívnenia vzťahov s rodinou. To znamená, že vykonali opatrenia sociálne
poradenstvo, opakované preverovania stavu maloletých detí, prípadoch konferencie, dobrovoľný pobyt
v V. pre deti a rodiny H. L., sprostredkovanie pomoci v zariadení My G., spolupráca s V. pre deti a rodiny

E. a N.. Bol podaný návrh na uloženie výchovného opatrenia, napomenutia, stretnutie rodinného kruhu.
Ďalej navštíviť deti a matky v zariadení, preverovaní sociálne v domácnosti otca. S rodinnou pracovali
aj pracovníci komunitného centra a pracovníci mesta H. H..

IV. Právne posúdenie veci13. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14.Podľa§367CMPneodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasnepri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od

doručenianávrhu.Vtejtolehotesúduznesenievyhotoví.Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich
mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej

a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie
vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do
desiatich dní od jeho doručenia.

15. Podľa § 362 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu
odvolacieho konania, je príslušný rozhodnúť odvolací súd. Odvolací súd môže neodkladné opatrenie
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“),

záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú.

17. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

18. Podľa článku 6 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečujú v najvyššej možnej miere zachovanie života a rozvoj dieťaťa.

19. S prihliadnutím na rozhodnutie odvolacieho súdu vo veci vedenej na odvolacom pod sp.zn.
21CoPno 4/2026 , ktorým boli maloleté deti K. , Y., D. a W. dočasne zverené do starostlivosti V. pre
deti a rodiny D., D. XX/XXXX, XXX XX D., B.: XX XXX XXX, má odvolací súd za to, že je dôvodné, aby
maloleté deti W. a D. boli odovzdané do V. pre deti a rodiny D. do X dní od vykonateľnosti uznesenia,
zo strany N. domova v D..

20. Odvolací súd v ďalšom poukazuje na dôvody svojho rozhodnutia vo veci sp.zn. 21CoPno 4/2026-27
„Odvolací súd po preskúmaní dôkazov, ktoré sa nachádzajú v súdnom spise má za osvedčené, že
nateraz je stále pretrvávajúci ohrozený a porušený záujem maloletých detí a je dôvodné vyhovieť návrhu
navrhovateľa pre umiestnenie maloletých detí do zariadenia v Centre pre deti a rodiny v D.. Odvolací

súd uvádza, že dôvodom pre prijatie takéhoto opatrenia sú nasledovné zistenia, ktoré odôvodňujú
prijatie daného opatrenia a tými sú stále pretrvávajúca neschopnosť rodičov zabezpečovať starostlivosť
o maloleté detí, nateraz neosvedčená ich rodičovská zručnosť predovšetkým u otca, keďže ten v
podanom odvolaní proti rozsudku vo veci o nariadenie ústavnej starostlivosti tvrdí, že má záujem
maloleté deti mať vo svojej starostlivosti. Napriek tomu, že deti sú vyňaté z rodinného prostredia

už roku od roku 2024 nedošlo nateraz k tomu , aby mohol odvolací súd konštatovať, že situácia
v rodine maloletých detí je uspokojivá a deti sa môžu vrátiť do svojho rodinného prostredia. Možno
konštatovať, že s maloletými deťmi sa v Centre v N. domove odborne pracuje. Zo správ vyplýva, že
sa snažia revitalizovať vzťah deti k rodičom. Zo správ, ktoré odvolací súd zabezpečil z V. pre detí a
rodiny D. vyplýva, že stav maloletých detí sa zlepšuje, predovšetkým K. a Y.. Odvolací súd má za

to, že predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia boli preukázané. Maloleté deti zatiaľ
nevyhnutne potrebujú právne aj keď dočasne ustálenie pomerov, keďže rodičia neprejavujú dostatočný
záujem o maloleté deti s podieľaním sa na ich výchove. Cieľom prijatého opatrenia je v danej situácii
neosvedčených predpokladov pre návrat maloletých detí do rodiny zabezpečiť im bezpečnosť, istotu,zdravý psychický a fyzický vývin. Je na otcovi aby preukázal svoje schopnosti osoby usilujúcej sa
o zverenie do jej starostlivosti, že je schopný deťom zaistiť ich zdravý vývoj, fyzické, vzdelávacie,
emocionálne, materiálne a iné potreby. Nateraz je však možné skonštatovať, že nedisponuje odvolací

súd pri rozhodovaní o danom neodkladnom opatrení dôkazmi, ktoré by znamenali to, že otec je schopný
zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti tak ako to tvrdí. Je potrebné uviesť, že zo správ, ktoré sú
podané Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v D. ako aj V. pre deti a rodiny D. vyplýva, že otec
sám nekontaktoval napríklad V. o to, aby si mohol deti vziať na vianočné sviatky, či prázdniny. Snaží
sa deti navštevovať sporadicky. Napriek tomu však s deťmi sa odborne pracuje, snaží sa odborný tím

revitalizovať daný vzťah rodič -dieťa.“

21. S prihliadnutím na záujem maloletých detí , je daná naliehavá potreba, aby maloleté deti boli
zverené do starostlivosti jedného zariadenia, ktoré má momentálne voľné kapacity a tým je V. pre deti a
rodiny D.. Je daná povinnosť zariadeniu , kde sa maloletý D. a W. nachádzajú odovzdať ich do V. pre
deti a rodiny D.. V prevyšujúcej časti návrh odvolací súd zamietol .

22. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov; § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).