Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011952
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011952.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí

dňa 24. marca 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B. C. zo dňa 22.12.2025 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, okr. F.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o 17:15 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky G. H., I.: F. po
miestnej komunikácii v obci D., kde z dôvodu predchádzajúceho nahlásenia na linku 158, že jazdí pod
vplyvom alkoholu, bol v čase o 17:15 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Kapušany, ktorá vodiča vyzvala ku kontrole spočívajúcej v predložení dokladov a po zákonnom poučení
bol vyzvaný aj k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov pred a počas

jazdyprístrojomDrägerč.J.,sktorousúhlasilavčaseo17:17hod.tútovykonalspozitívnymvýsledkom,
a to 0,92 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 1,92 promile (g/kg)
a skutok spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. K. XXX/XX/XXXX
zo dňa 24.03.2015 bol uznaný vinným za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest 600,- (šesťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Uznesením povereného príslušníka ODI, OR PZ Prešov, ČVS: L./X-XX-XX-XXXX zo dňa 44.10.2025
bolo vznesené obvinenie A. B. C. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1

Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa 04.10.2025 v čase o 17:15 hod. viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky G. H., I.: F. po miestnej komunikácii v obci D., kde z dôvodu predchádzajúceho
nahlásenianalinku158,žejazdípodvplyvomalkoholu,bolvčaseo17:15hod.zastavenýakontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kapušany, ktorá vodiča vyzvala ku kontrole spočívajúcej v predložení
dokladov a po zákonnom poučení bol vyzvaný aj k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie požitia

alkoholických nápojov pred a počas jazdy prístrojom Dräger č. J., s ktorou súhlasil a v čase o 17:17 hod.
túto vykonal s pozitívnym výsledkom, a to 0,92 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu),
čo predstavuje 1,92 promile (g/kg) a skutok spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp. zn. XXX/XX/XXXX K. M. XX.XX.XXXX bol uznaný vinným za prečin ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 22.12.2025 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a obvineným A. B. C., kde bol dohodnutý trest tak, ako je uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,

rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme

návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku „áno“ a súčasne súd

považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine treste v navrhnutom znení.Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.

Okresný súd Prešov

24. marca 2026