Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201118
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201118.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t.č. D. XX, zastúpený: JUDr. Peter Pompa, advokát,
Advokátska kancelária so sídlom Vagonárska 95, 058 01 Poprad, proti manželke: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A. F., t.č. G. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti
rodičov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A. F.,

zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57,
064 01 Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B. a E. B., rod. H. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Hniezdnom, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Hniezdne vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X r o z v á d z a.
II. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.

IV. Matka mal. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, sumou vo výške 120,- eur mesačne, ktoré výživné je povinná uhrádzať vždy do 15 – tého
dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. dieťaťa.

V. Styk matky s mal. dieťaťom súd n e u p r a v u j e.
VI. V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a.
VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 24.03.2026

po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do
zápisnice z pojednávania.

2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k mal.
dieťaťu, súd dodáva, že vychádzal zo skutočností, že rodičia nevedú spoločnú domácnosť od
októbra 2025. Od tejto doby si mal. dieťa striedajú v 4 dňových intervaloch. Rodičia ohľadne potrieb

dieťaťa komunikujú len formou písomných správ. Otec navrhol a trval na zverení dieťaťa na čas po
rozvode do jeho osobnej starostlivosti. Matka navrhla dieťa zveriť do striedavej starostlivosti s 4-
dňovým intervalom striedania, tak ako doposiaľ. V prípade ak dieťa nebude zverené do striedavejstarostlivosti matka plánuje vycestovať za prácou do Nemecka. Zo správy Psychologickej ambulancie
vyplýva odporúčanie zabezpečiť stabilné výchovné prostredie s jedným primárnym opatrovateľom a
jednotným režimom. Nutné stabilizovať a zjednotiť režim u oboch rodičov. Podľa vyjadrení kolízneho

opatrovníkajevnajlepšomzáujemmal.jehozvereniedoosobnejstarostlivostiotca,pretožezozistených
skutočností vyplýva, že otec sa o maloleté dieťa aktívnejšie zaujíma, pravidelne s ním navštevuje
ošetrujúcu lekárku a vyhľadal aj odbornú pomoc psychologičky. Otec zároveň vytvára pre maloleté dieťa
stabilnejšie prostredie a prejavuje snahu o riadne plnenie rodičovských povinností. Matka mal. dieťaťu
nezabezpečuje zdravotnú starostlivosť, nemá pre dieťa vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý

psychický a fyzický vývin.

3. Matka dieťaťa nepracuje, poberá rodičovský príspevok v sume 500,10 eur a rodinné prídavky 60,-
eur mesačne, od priateľa má príspevok od 1 000,- do 1 100,- eur mesačne. Pred nástupom na materskú
pracovala ako taxikárka, pracovala neoficiálne a mohla zarobiť cca 2 000,- eur mesačne. Býva u
priateľa, náklady na chod domácností hradí jej priateľ a jeho matka. Je zdravá. Okrem mal. A. má ešte

tri vyživovacie povinností k dcéram A., F. a I. H., ktoré sú zverené do osobnej starostlivosti ich otca,
výživné stanovené súdom v rozsahu 80,- eur, 70,- eur a 50,- eur, neplatí.

4. Otec dieťaťa je v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberá žiadne dávky. Privyrába si na
brigádach, pomáha na stavbe, mesačne zarobí cca 1 100 až 1 200,- eur. Býva sám v podnájme v

Stráňanoch, za ktorý platí 250,- eur mesačne. Ďalšie jeho výdaje predstavujú splátky dlhov, ktoré má vo
výške cca 3 700,- eur, a bežné výdaje na stravu, ošatenie a lieky. Má vytvorené vhodnejšie podmienky
pre poskytovanie osobnej starostlivosti mal. dieťaťu ako matka. Je zdravý, inú vyživovaciu povinnosť
nemá.

5. Mal. A. je v osobnej starostlivosti rodičov, od času čo rodičia nevedú spoločnú domácnosť striedajú
si ho v 4 dňových intervaloch. Podľa správy psychológa jeho vývin je nerovnomerný s prítomným
oneskorením vo viacerých oblastiach. Náklady na jeho starostlivosť podľa vyčíslenia matky sú cca 160,-
eur mesačne, podľa vyčíslenia otca 805,- eur mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,

čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.