Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200304
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200304.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.
D. XXX/XX, XXX XX E.,
t.č. v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01
Rimavská Sobota, dieťa rodičov:
matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec E.,

XXX XX E., štátna občianka SR a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky: G. H. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: J. E. XXX/XX,
XXX XX K. L. M., štátna občianka SR, v konaní o zverenie
do pestúnskej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar.XX.XX.XXXX
do starostlivosti navrhovateľky: G. H. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: J. E. XXX/XX, XXX XX K. L. M.,
štátna občianka SR, a to do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Lučenec

pod sp. zn. 5P/14/2026.

Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny Rimavská Sobota,
Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B.,
nar.XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. E. XXX/XX,
XXX XX K. L. M., štátna občianka SR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.03.2026 bolo súdu doručené podanie Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, so sídlom:
Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako podnet o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
C. D. XXX/XX, XXX XX E., t.č. zverené v ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, so sídlom: Cukrovarská 127/17,
979 01 Rimavská Sobota ( ďalej len „ CDR Rimavská Sobota ).

Maloletá bola prijatá do CRD Rimavská Sobota na základe Uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k.
2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024 o 08:50 hod.
o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 20.12.2024, ktorým bola maloletá zverená dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec o nariadení ústavnej starostlivosti

zo dňa 06.05.2025 č.k. 5P/24/2025-94, ktorý nadobudol právoplatnosťdňa 31.05.2025 a vykonateľnosť dňa 15.05.2025, súd nariadil nad maloletým dieťaťom ústavnú
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979
01 Rimavská Sobota.

CDR Rimavská Sobota v podaní zo dňa 06.03.2026 uviedlo, že vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
ojehozvereniedopestúnskejstarostlivostijevytýčenýtermínpojednávanianadeň26.05.2026.Maloletá
A. je v starostlivosti G. H. I. od 17.12.2025 prostredníctvom krátkodobých pobytov, ktoré sú priebežne
predlžované a monitorované centrom. Oznámenia o predlžovaní krátkodobých pobytov v domácnosti
G. H. I. sú pravidelne zasielané súdu, ako aj Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko

Poltár.
Podľa vyjadrení pani I. pracovala ako samostatne zárobkovo činná osoba (SZČO) v Poliklinike
Rúbanisko Lučenec, na rádiológii, momentálne má aktívne SZČO, mesačne platí všetky odvody, ale je
bez finančného príjmu, nepracuje nakoľko poskytuje starostlivosť maloletej A. B. vo svojej domácnosti.
Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota môže žiadateľke poskytovať na maloletú stravnú jednotku
vo výške 3,65 Eur na deň.

G. H. I. sa ocitla v situácii, kedy musí zvážiť návrat
do zamestnania, nakoľko do mája 2026 musí naďalej platiť živnosť v nemalej sume.
Z tohto dôvodu CDR Rimavská Sobota navrhuje súdu vydanie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletej do starostlivosti G. H. I.. Uznesenie o neodkladnom opatrení na zverenie maloletej do
jej starostlivosti zabezpečí, že si pani I. môže pozastaviť živnosť a dňom vykonateľnosti uznesenia

o neodkladnom opatrení si môže požiadať o štátne sociálne dávky- prídavok na dieťa, materský
príspevok, opakovaný príspevok dieťaťu a teda živnosť od tohto dňa pozastaviť.
Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota sa ocitlo v situácii, kedy musí zvážiť návrat maloletého
dieťaťa späť do starostlivosti profesionálnej náhradnej matky, nakoľko krátkodobé pobyty nemôžu
suplovať rozhodnutie súdu o zverenie maloletej do starostlivosti žiadateľky o náhradnú rodinnú

starostlivosť. Táto situácia nie je v najlepšom záujme dieťaťa, nakoľko maloletá A. má už vytvorenú
vzťahovú väzbu k žiadateľke o náhradnú rodinnú starostlivosť,
G. H. I., sú na seba zvyknuté, naviazané, naučila sa pri nej chodiť, interakčný proces splnil svoj účel.
Uznesenie o neodkladnom opatrení na zverenie maloletej do starostlivosti pani I., kým súd nerozhodne
v konaní o zverenie do pestúnskej starostlivosti zabezpečí, že centrum bude viesť maloletú už len

v evidencii. Centrum nebude musieť vyplácať príspevok na dieťa profesionálnej náhradnej rodiny,
napriek tomu, že sa u neho už fyzicky nenachádza, centrum môže prijať iné dieťa, ktoré potrebuje
zabezpečiť starostlivosť.
CDR Rimavská Sobota nebude nútené vziať maloletú zo starostlivosti G. I. späť do starostlivosti
profesionálneho náhradného rodiča, kým nerozhodne súd o zverení do pestúnskej starostlivosti.

Zverenie maloletého dieťaťa späť do starostlivosti profesionálneho náhradného rodiča nie je v najlepšom
záujme dieťaťa, maloletá má jeden rok a 5 mesiacov, pre svoj zdravý psychický a fyzický vývin potrebuje
stabilné prostredie so stabilnou osobou, ktorá mu poskytuje starostlivosť. Striedanie starostlivosti
o maloletú v dvoch rôznych domácnostiach s odlišnými ľuďmi do júna 2026, kým by rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť,

by malo na maloletú neblahé následky, naštrbilo by to vzťah, ktorý majú vzájomne vytvorený.
CDR Rimavská Sobota požiadalo súd o prehodnotenie vzniknutej situácie a o vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým sa maloletá odovzdá do starostlivosti G. H. I., kým súd nerozhodne vo veci samej,
čím by bol sledovaný najlepší záujem maloletého dieťaťa.
Osobný kontakt matky a maloletej počas umiestnenia maloletej v centre nebol, matka sa sporadicky

informuje o maloletej, posledný telefonické kontakty dňa 14.01.2026, kedy sociálna pracovníčka centra
informovala matku maloletej o jej zdravotnom stave a o tom, že momentálne sa maloletá nachádza
na krátkodobom pobyte u žiadateľky o náhradnú rodinnú starostlivosť.
Dňa 02.03.2026, kedy matka maloletej informovala centrum o predvolaní na súd, sociálna pracovníčka
jej vysvetlila ohľadom čoho bude pojednávanie, o tom, že je dôležité aby sa na pojednávanie dostavila

a informovala ju o zdravotnom stave maloletej. ( č.l. 1-3 spisu )

2. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/24/2025 má súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
č.k. 5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť
dňa 15.05.2025, súd nariadil

nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre
deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.3.ZozáverečnejsprávyaodporučeníCentrapredetiarodinyRimavskáSobota,sosídlom:Cukrovarská
127/17, 979 01 Rimavská Sobota na začatie realizácie procesu zverenia dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti žiadateľky G. H. I. zo dňa 02.01.2026 vyplýva, že A. sa kontakte

a v starostlivosti pani I. prejavuje uvoľnene, spontánne, väčšinu času je usmievavá. Zachovaním
pôvodných návykov v súlade s bežným a zaužívaným režimom Lea prejavuje, že sa v novom prostredí
cíti bezpečne a postupne sa adaptuje na novú situáciu. Vzhľadom k tomu, že A. má vytvorenú
bezpečnú vzťahovú väzbu, dokáže nadviazať vzťah aj so žiadateľkou o náhradnú rodinnú starostlivosť.
Nezaznamenali prejavy správania, ktoré by mohli byť prekážkou pre zverenie dieťaťa do náhradnej

rodinnej starostlivosti. Odporúča zahájiť proces realizácie zverenia dieťaťa do náhradnej rodinnej
starostlivosti. ( č.l. 2-3 spisu )

4. Zo záverečnej správy zo sociálno- psychologickej prípravy na náhradné rodičovstvo vydanej Centrom
Návrat v Banskej Bystrici, Švermova 6515/38A,
974 04 Banská Bystrica zo dňa 13.11.2024 na základe absolvovania celého procesu prípravy

charakterizujú žiadateľku G. H. I. ako osobnostne spôsobilú pre náhradné rodičovstvo. Je schopná
vytvoriť zverenému dieťaťu bezpečné stabilné zázemie v rodinnom prostredí. V tomto čase je pripravená
prijať dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia ( prípadne dieťatko s perspektívou
osvojenia ). Odporúča žiadosti pani H. I. o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti vyhovieť
a zaradiť ju do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. ( č.l. 4-5 spisu )

5. Z rozhodnutia ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 15.11.2024 má súd
za preukázané, že navrhovateľka bola zapísaná do zoznamu žiadateľov, ktorá má záujem stať sa
osvojiteľom. (č.l. 7 spisu)

6. Z výpisu z registra trestov GPSR, má súd za preukázané, že navrhovateľka nemá záznam v registri
trestov. (č.l. 25 spisu)
7. Z výpisu z Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že navrhovateľka mala 2
priestupky ohľadom rýchlosti jazdy vybavených v blokovom konaní zaplatených na mieste. ( č.l. 28-30 )
8. Z výpisu Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, LV č. XX pre Okres Poltár, Obec K. L. M.,

katastrálne územie K. L. M. má súd za preukázané, že navrhovateľka je vlastníčkou nehnuteľností
v spoluvlastníckom podiele 1/1, a to parcely registra „ C“ evidované na katastrálnej mape ako
- parc.č. 3305 trvalý trávny porast o výmere 3305 m2,
-parc.č. 1892/2, záhrada o výmere 238 m2,
-parc.č. 1892/3, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 15 m2,

- parc.č. 1892/4, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 17 m2,
-parc.č.1892/5, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 16 m2,
-parc.č.1892/6, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 16 m2,
-parc.č. 1892/7, ostatná plocha o výmere 148 m2,
- parc.č. 1892/3, stavba – rodinný dom so súpisným číslom 795

-par.č. 1892/6, stavba – garáž so súpisným číslom 2233
-par.č.1892/5, stavba – garáž so súpisným číslom 2293
-parc.č.1892/4, stavba –hospodárska budova. ( č.l. 32 spisu )
Z výpisu Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, LV č. XXXX
pre Okres Poltár, Obec K. L. M., katastrálne územie

K. L. M. má súd za preukázané, že navrhovateľka je vlastníčkou nehnuteľností v spoluvlastníckom
podiele 5/6, a to parcely registra „ E“ evidované na katastrálnej mape ako
-parc.č. 3797, orná pôda o výmere 9607m2. ( č.l. 33 spisu )
Z výpisu Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, LV č. XXXX
pre Okres Poltár, Obec K. L. M., katastrálne územie

K. L. M. má súd za preukázané, že navrhovateľka je vlastníčkou nehnuteľností v spoluvlastníckom
podiele 1/4, a to parcely registra „ E“ evidované na katastrálnej mape ako
-parc.č. 3800, orná pôda o výmere 62851 m2. ( č.l. 34 spisu )
Z výpisu Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, LV č. XXXX
pre Okres Galanta, Obec J. L. J., katastrálne územie

J. L. J., má súd za preukázané, že navrhovateľka je vlastníčkou nehnuteľností v spoluvlastníckom
podiele 1/2, a to parcely registra „ E“ evidované na katastrálnej mape ako
-parc.č. 6101/8, orná pôda o výmere 5413 m2. ( č.l. 36 spisu )
9. Z písomnej odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 02.02.2026 má súdza preukázané, že navrhovateľka je nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia. ( č.l. 59 spisu ).

10. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni má súd za preukázané, že navrhovateľka je samostatne zárobkovo

činná osoba s vymeriavacím základom za obdobie
01/2024-06/2024 v sume 751,45 Eur; za obdobie 07/2024-6/2025 v sume 736,87 Eur; za obdobie
7/2025-12/2025 v sume 1135,59 Eur.
11. Z písomnej odpovede Obce Kokava nad Rimavicou zo dňa 30.01.2026 má súd za preukázané, že
navrhovateľka má prihlásený trvalý pobyt v obci

od 17.08.2020, potom ako v tunajšom katastrálnom území nadobudla nehnuteľnosť. Má slušné
a kultivované vystupovanie. Svojim okolím je vnímaná ako ochotná a nápomocná. Obec neeviduje
žiadne sťažnosti zo strany spoluobčanov ani porušenia verejného poriadku. V mieste bydliska požíva
dobrú povesť a doposiaľ nebola riešená v rámci priestupkového konania. Na základe uvedených
skutočností ju možno charakterizovať ako riadnu a disciplinovanú občianku.
( č.l. 66 spisu )

12. Z lekárskeho potvrdenia vydaného G. G. M., všeobecným lekárom pre dospelých, ambulancia so
sídlom: Mnoheľova 2,
058 01 Poprad zo dňa 09.02.2026 vyplýva, že žiadateľka H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. E. XXX/XX,
XXX XX K. L. M. netrpí ochoreniami, ktoré by bránili riadnej starostlivosti o dieťa. ( č.l. 101 spisu ).

13. Zo písomnej správy o prešetrení pomerov v domácnosti navrhovateľky kolíznym opatrovníkom
zo dňa 30.01.2026 má súd za preukázané, že v čase šetrenia bola v domácnosti bola prítomná
navrhovateľka p. G. H. I. spolu s maloletou A. B.. Od posledného šetrenia vykonaného
dňa 14.01.2026 sa majetkové, sociálne a ekonomické pomery na strane navrhovateľky nezmenili.
Navrhovateľka býva v dvojizbovom staršom rodinnom dome, ktorý má v osobnom vlastníctve. Dom je

čiastočne zrekonštruovaný. V dome je zariadená kuchyňa, spálňa, obývacia izba, kúpeľňa a WC. Izby v
dome sú zariadené starším, ale účelovým nábytkom. V obývacej izbe bola sedacia súprava, konferenčný
stolík. V spálni bola skriňa na osobné veci, manželská posteľ, krosná a detská postieľka pre maloletú.
Dom je priestranný, prispôsobený veku
a potrebám maloletého dieťaťa. V podkroví domu prebieha rekonštrukcia. Domácnosť bola v čase

sociálneho šetrenia čistá, uprataná, bolo teplo. Kolízny opatrovník konštatoval, že nezistil žiadne
nedostatky v zariadení domu, ktorý by mohli ohroziť život maloletého dieťaťa. Rodinný dom obýva
navrhovateľka sama, inklinuje k vidieckemu štýlu a v tom duchu to má aj zariadené. Pani I. má pre
maloletú zabezpečené všetky potreby, oblečenie, plienky ako aj hygienické potreby. Mesačné náklady
na bývanie má navrhovateľka v sume 70.- Eur v čom je zahrnutá platba za elektrickú energiu, internet

a telefón. Na kúpu dreva ročne potrebuje 450.- Eur.
Maloletá A. je v domácnosti navrhovateľky od 17.12.2025. CDR Rimavská Sobota pobyty maloletej
predlžuje pokiaľ sa nerozhodne na súde. Maloletá A. je zdravé usmievavé dieťa, ktoré reaguje na ňu
s potešením, nemá
s ňou žiadne starosti. Počas sociálneho šetrenia bola maloletá v náručí navrhovateľky, neustále sa k nej

túlila, stále sa usmievala, nadväzovala očný kontakt, bolo vidno, že je v domácnosti spokojná. Maloletá
sedela
pri navrhovateľke a papala jabĺčko. Navrhovateľka uviedla, že bola tiež s maloletou na kontrole na
onkológii v Banskej Bystrici, ktorá prebehla v poriadku. Maloletá konzumuje väčšinou mixovanú stravu
a mlieko Nutrilon. Pravidelne jej podáva lieky, ktoré má predpísané. Pani G. I. je samostatne zárobkovo

činná osoba. Je zamestnaná na Poliklinike Rúbanisko Lučenec,
na rádiológii. Jej čistý mesačný príjem je cca. 2000,- Eur. V prípade zverenia ostane
s maloletou doma. Z programového informačného systému, programu rodinných sociálnych dávok
o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že G. I. nie je poberateľkou štátnych sociálnych dávok a
príspevkov. Navrhovateľka žije usporiadaným rodinným životom a má úprimný záujem sa postarať o

maloleté dieťa aj do budúcnosti, chce maloletej poskytnúť svoju starostlivosť, výchovu, stabilné zázemie
a dať je dostatok lásky, aby sa maloletá vyvíjala v zdravom prostredí a milujúcej rodine.
Kolízny opatrovník vyhodnotil, že o maloleté dieťa je zo strany navrhovateľky riadne a zodpovedne
postarané, jej bytové, rodinné, sociálne i ekonomické podmienky sú na požadovanej úrovni. Nezistil
žiadne nedostatky v starostlivosti

o maloleté dieťa na strane navrhovateľky. Maloletá netrpí žiadnym materiálnym, biologickým a emočným
nedostatkom, navrhovateľka jej poskytne všetko čo maloleté dieťa v jej veku potrebuje, má dostatok
lásky a pozornosti a výchovyzo strany navrhovateľky, ktorá dôkladne dbá na jej zdravý vývin a vývoj. Navrhovateľka teda má v
domácnosti vytvorené vhodné podmienky
na zabezpečenou starostlivosti o maloleté dieťa.

14. Z písomnej správy Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, so sídlom Cukrovarská 127/17, 979
01 Rimavská Sobota zo dňa 10.02.2026 o oznámení o pobyte dieťaťa v domácom prostredí má súd za
preukázané, že maloletá
A. B., nar. XX.XX.XXXX bola uvoľnená na predĺžený krátkodobý pobyt

do domáceho prostredia G. H. I., nar. XX.XX.XXXX ktorá je žiadateľkou o pestúnsku starostlivosť v
trvaní: od 10.02.2026 (12:00 hod.)
do 10.03.2026 (24:00 hod.) prípadne do rozhodnutia súdu o zverení maloletej
do náhradnej rodinnej starostlivosti k pani G. H. I..
Dňa 10.02.2026 Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota realizovalo osobnú návštevu maloletej v
domácnosti G. H. I.. Návšteva prebehla v poriadku maloletá A. už chodí, je spokojná, veselá. Centrum

vníma vytvorené puto medzi maloletou a žiadateľkou. G. H. I. dodržiava lekárske kontroly s maloletou.
Absolvovala s maloletou dňa 05.02.2026 vyšetrenie na detskej onkológii v Banskej Bystrici, ďalšia
kontrola dňa 25.02.2026. ( č.l.77 spisu )

15. Z písomnej správy G. F. M., všeobecný lekár pre deti a dorast má súd za preukázané, že maloleté

dieťa je jej pacientom. Maloleté dieťa je sledované v onkologickej ambulancii v Detskej fakultnej
nemocnici v Banskej Bystrici pre hemangiomy na koži. Chodí pravidelne na kontroly. Chorá nebýva. Má
absolvované všetky preventívne prehliadky a očkovania podľa očkovacieho kalendára. ( č.l. 133 spisu )

16. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého

dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

17. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

19. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

20. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

21. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

22. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

23. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

24. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má

maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletéhodostarostlivostizariadenianavýkonrozhodnutiasúdu,určízároveňčastrvanianeodkladnéhoopatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania
vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti,

začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

25. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).

26. V konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých súd vydá neodkladné opatrenie vtedy, ak má
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Typicky ide o prípady, kedy je

priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia,
prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy dieťaťa. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp.
z priložených písomných dôkazov. S cieľom zabrániť zneužitiu tohto procesného inštitútu je možné
uplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy

pomerov. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy
medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom v tomto ohľade má záujem dieťaťa prednosť pred
záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj
dieťaťa.

27. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že podnet o nariadenie neodkladného
opatrenia bol podaný zo strany Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01
Rimavská Sobota na tunajší súd dôvodne.
Maloleté dieťa je na základe Rozsudku Okresného súdu Lučenec
č.k. 5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť

dňa 15.05.2025, zverené v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota,
Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.
Na tunajšom súde prebieha konanie o zverenia maloletého dieťaťa
do pestúnskej starostlivosti na základe návrhu navrhovateľky
G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. E. XXX/XX, XXX XX K. L. M., štátna občianka SR.

Z priložených listín mal súd za osvedčené, že navrhovateľka je zapísaná
v zozname žiadateľov majúcich záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom a má vytvorené vhodné
bytové, rodinné a sociálne podmienky na prijatie maloletej
do rodiny. Navrhovateľka absolvovala prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť a v mieste svojho
bydliska má dobrú povesť.

Maloleté dieťa je v domácnosti navrhovateľky vo forme krátkodobých pobytov v domácom prostredí.
V súčasnosti je maloleté dieťa v domácnosti navrhovateľky od v trvaní: od 10.02.2026 (12:00 hod.) do
10.03.2026 (24:00 hod.)
Nadviazanie osobného vzťahu medzi maloletou a navrhovateľkou prebehlo úspešne a ku skončeniu
poslednej interakcie neboli zistené žiadne riziká, ktoré by mohli mať vplyv na realizáciu náhradnej

rodinnej starostlivosti. Pre prehlbovanie a upevňovanie vzájomného vzťahu maloletej s navrhovateľkou
Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota odporučilo pobyt maloletej v domácom prostredí
navrhovateľky. Medzi navrhovateľkou a maloletou prebiehajú interakcie, ktoré vyhodnotili ako úspešné.
Súd má za preukázané, že navrhovateľka má záujem aj do budúcna zabezpečovať plnohodnotnú
osobnústarostlivosťomaloletú,kuktorejsivytvorilacitovúväzbu.Vpredmetnejvecisúdskúmalnajlepší

záujem dieťaťa a dospel
k záveru, že nie je v záujme maloletej, aby bola ďalej umiestnená v ústave na výkon rozhodnutia súdu,
pokiaľ je možnosť jej umiestnenia v rodine. Súd pri svojom rozhodovaní o nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez návrhu v zmysle§ 360 CMP zohľadnil aj odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zveriť maloletú
do starostlivosti navrhovateľky a zohľadnil tiež úspešnosť doterajších interakcií medzi navrhovateľkou
a maloletou, na základe ktorých bol medzi nimi nadviazaný osobný vzťah. S poukazom na zákonné

ustanovenie
§ 48 ods. 1 Zákona o rodine, súd v danom prípade považuje dočasné zverenie maloletej do starostlivosti
navrhovateľky za najvhodnejšiu alternatívu
pre zabezpečenie jej budúceho zdravého vývoja, ktorá zároveň poskytne okamžitý priestor pre
prehlbovanie citových väzieb medzi maloletou

a navrhovateľkou a pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický
a psychický vývoj maloletej.
Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská
Sobota povinnosť odovzdať maloleté dieťa
do starostlivosti navrhovateľky v zmysle § 367 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.