Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010353
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010353.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí

dňa 24. marca 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným A. B. zo dňa 17.02.2026 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. G. XXX/X, okr. H.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 21:12 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. I. J., K.
č.: H., kde bol z dôvodu pomalej a nekoordinovanej jazdy hliadkou Obvodného oddelenia Veľký Šariš
zastavený a kontrolovaný, pričom po kontrole dokladov potrebných na vedenie vozidla bol po riadnom
poučení vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške prístrojom L. XXXX plus, výrobného čísla L., ktorá
bola vykonaná v čase o 21:12 hod. s negatívnym výsledkom merania, nakoľko však javil známky požitia
omamných a psychotropných látok bol po poučení vyzvaný k podrobeniu sa testu na drogy zn. M. M.,

G. v čase o 21:14 hod. dňa 05.08.2025 bol výsledok testu pozitívny na MET (metamfetamín), AMF
(amfetamín) a THC, z dôvodu čoho bol následne vyzvaný k odberu krvi a moču, s ktorým súhlasil a
dobrovoľne sa mu podrobil v čase o 22:40 hod. v nemocnici A. C. H., pričom bolo preukázané, že
v čase vedenia vozidla mal v krvi amfetamín s koncentráciou najmenej 28,64 ng/ml a metamfetamín
s koncentráciou najmenej 192,60 ng/ml, pričom uvedené látky patria podľa zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok, a
tiež mal v krvi THC s koncentráciou najmenej 6,90 ng/ml, pričom uvedená látka patrí podľa zákona č.

139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných
látok,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákon výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Uznesením povereného príslušníka ODI, OR PZ Prešov, ČVS: N./X-XX-XX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bolo vznesené obvinenie A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa 05.08.2025 v čase okolo 21:12 hod. viedol ako vodič

osobné motorové vozidlo zn. Honda Civic, ev. č.: H., kde bol z dôvodu pomalej a nekoordinovanej jazdy
hliadkou Obvodného oddelenia Veľký Šariš zastavený a kontrolovaný, pričom po kontrole dokladov
potrebných na vedenie vozidla bol po riadnom poučení vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške
prístrojom L. XXXX H., výrobného čísla L., ktorá bola vykonaná v čase o 21:12 hod. s negatívnym
výsledkommerania,nakoľkovšakjavilznámkypožitiaomamnýchapsychotropnýchlátokbolpopoučení

vyzvaný k podrobeniu sa testu na drogy zn. M. M., G. v čase o 21:14 hod. dňa 05.08.2025 bol výsledok
testu pozitívny na MET (metamfetamín), AMF (amfetamín) a THC, z dôvodu čoho bol následne vyzvaný
k odberu krvi a moču, s ktorým súhlasil a dobrovoľne sa mu podrobil v čase o 22:40 hod. v nemocnici A.
C. H., pričom bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla mal v krvi amfetamín s koncentráciou najmenej
28,64 ng/ml a metamfetamín s koncentráciou najmenej 192,60 ng/ml, pričom uvedené látky patria podľa

zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny
psychotropných látok, a tiež mal v krvi THC s koncentráciou najmenej 6,90 ng/ml, pričom uvedená látka
patrí podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I.
skupiny omamných látok.

Dňa 17.02.2026 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a obvineným A. B., kde bol dohodnutý trest tak, ako je uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebudemožné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku „áno“ a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.

Okresný súd Prešov,
24. marca 2026