Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112Nt/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010458
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010458.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. C. F. XXX o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na
premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 24. marca 2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 65a odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 53 odsek 1 písmeno c), písmeno d)

Trestného zákona sa p r e m i e ň a odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E. C. F. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, zvyšok trestu
odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Tk/2/2024 zo dňa 16.12.2024,
právoplatným dňa 28.01.2025 vo výmere 4 (štyri) roky a 8 mesiacov so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia na trest domáceho väzenia
vo výmere 737 (sedemstotridsaťsedem) dní a nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami podľa § 53

ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

II. Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona sa odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu
domáceho väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa vo
svojom obydlí na adrese E. C. F. XXX v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod., vrátane k nemu prináležiacich

vonkajších priestorov, pričom výnimku tvorí len výkon pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy
a čas nevyhnutne potrebný na premiestnenie sa do zamestnania a späť na základe pracovnej zmluvy
alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so zákonom č. 311/2001 Z. z., Zákonník práce, a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

III. Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia

opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka Okresného
súdu Levice, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu
trestu domáceho väzenia.

IV.Podľa§53odsek4Trestnéhozákonavspojenís§51odsek3Trestnéhozákonaukladáodsúdenému
počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

V. Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

VI. Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona ukladá

odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

VII. Podľa § 414a odsek 5 Trestného poriadku sa ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosť probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Levice za účelom nastúpenia výkonu
trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov v prvý pracovný deň nasledujúci po dni

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. dňa 25. marca 2026. o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou podal elektronicky so
zaručeným elektronickým podpisom dňa 12. februára 2026 návrh na premenu zvyšku trestu odňatia

slobody odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX na trest domáceho väzenia. K návrhu - hodnoteniu
odsúdeného (č. l. 1) pripojil skrátený výpis klienta (č. l. 14), písomný sľub odsúdeného (č. l. 12) a
záverečnú správu probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Levice z predbežného šetrenia
(č. l. 8).
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. marca 2026 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného
a prečítaním podstatnej časti listinných dôkazov doručených riaditeľom ústavu, výpis z katastra

nehnuteľností – LV. č. 11 – rodinný dom súp. č. XXX, k.ú. E. C. F. – č.l. 2, záverečná správa
o výsledku predbežného šetrenia – č. l. 8, súhlas plnoletej spolubývajúcej osoby – č.l. 7, lustrácia
Register obyvateľov – č. l. 19, lustrácia ZVJS č. l. 18, hodnotenie ÚVTOS – č.l. 1 a skrátený výpis klienta
č. l. 14, rozsudok OS Nitra sp. zn. 6Tk/2/2024 z 28.8.2024 – č.l. 37 – 54, aktuálny odpis RT z č. l. 24.

Odsúdený A. B. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Tk/2/2024 zo dňa 16.12.2024,
právoplatným dňa 28.01.2025 pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a
psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona účinného
od 6.8.2024 s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno i), písmeno j) Trestného zákona, na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu je určený na deň 23. 12. 2028.

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného
činu, ak
a) ho odsudzuje za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
neprevyšujúcou desať rokov,
b) vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu domáceho

väzenia,
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia

slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho

väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.

Z ustanovení § 53 ods. 1 a § 65a ods. 1 Trestného zákona vyplýva, že súd môže premeniť zvyšok
nevykonaného nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného

za súčasného (kumulatívneho) splnenia všetkých zákonných podmienok uvedených v citovanýchustanoveniach, pričom už nesplnenie jednej z nich spôsobí, že súd nemôže návrhu na premenu zvyšku
trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia vyhovieť.
Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí mal súd za preukázané, že návrhu riaditeľa ústavu

na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia možno vyhovieť, nakoľko
boli splnené podmienky ustanovené v § 65a ods. 1 písm. a) až e) Trestného zákona. Odsúdený
plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu odňatia slobody preukázal polepšenie,
vykonal jednu tretinu uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, zvyšok nevykonaného trestu
nepresahuje päť rokov, nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v

skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody (s probačným dohľadom alebo
bez neho) alebo podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, odsúdenému nebol
premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody. Podmienky upravené v ustanovení § 65a
ods. 1 Trestného zákona tým boli splnené. Písomný sľub odsúdeného, ktorého znenie je prevzaté z §
53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, bol oboznámený na verejnom zasadnutí. Probačný a mediačný
úradník Okresného súdu Levice v svojej záverečnej správe z predbežného šetrenia deklaroval, že sú

splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.
Po premene zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 737 (sedemstotridsaťsedem) dní na trest
domáceho väzenia súd upravil podmienky výkonu trestu domáceho väzenia odsúdeným a uložil
odsúdenému obligatórne povinnosti ako aj primerané povinnosti a obmedzenia na dobu počas výkonu
trestu domáceho väzenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.