Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125010912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 Sp. zn. 6T/51/2025

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E.
XXXX/XXX, C. D., učiteľa F. G. H. I. F., C. D. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. marca 2026 pred samosudcom JUDr.
Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

2 Sp. zn. 6T/51/2025

Podľa§334ods.4Tr.poriadkusúd schvaľuje dohoduovineatresteuzatvorenúmedziprokurátorom
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica a obvineným A. B. zo dňa 10. 06. 2025, sp. zn. Pv XX/XX/
XXXX-23, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 01. novembra 2024 v čase pred 22.39 h riadil osobné motorové vozidlo značky Jaguar XJ,
evidenčného čísla C., po ceste číslo J. H. F. v C. D., smerom do centra mesta, kde bol v úseku cesty pri

čerpacej stanici Orlen na Sládkovičovej ulici zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou,
ktorá bola vykonaná o 22.39 h tohto dňa s negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným
prejavom a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia inou návykovou látkou, čo bolo predbežne
potvrdené aj vykonaným rýchlo testom na prítomnosť omamných a psychotropných látok zn. Dräger,
bol následne vyzvaný podrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi
alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym
a toxikologickým vyšetrením následne mu odobratej krvnej vzorky v NsP Považská Bystrica bolo zistené,

že v čase odberu krvi o 23.35 h tohto dňa mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 879,41 ng/ml,
hladinu amfetamínu zvýšenú na 74,43 ng/ml a hladinu delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) zvýšenú na
12,07 ng/ml, pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín, amfetamín a delta-9-
tetrahydrokanabinol zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., s poukázaním na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.
a § 38 ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
ambulantné liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

2 Sp. zn. 6T/51/2025

Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal dňa 11. 06. 2025 na Okresný súd Trenčín
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 30/25/3306-23, ktorú uzatvoril dňa 10. 06.
2025 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica,
Okresný dopravný inšpektorát pod ČVS: ORP-6/DI-PB-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
2 Sp. zn. 6T/51/2025

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

3 Sp. zn. 6T/51/2025Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.