Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/108/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207469
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625207469.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom
akonavrhovatelia,zastúpenékolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinySenica,dieťa
rodičov: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľov: F. G.
H., I., nar. X.X.XXXX a F. F. H., nar. XX.X.XXXX, na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, rozhodujúc o nariadení neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, a to dočasné zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.X.XXXX
do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov manželom F. G. H., I., nar. X.X.XXXX a F. F. H., nar.
XX.X.XXXX.

II. Súd určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 25P/108/2025.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2025 podali navrhovatelia na tunajšom súde návrh na zverenie maloletého dieťaťa A.
B., nar. XX.X.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že maloletú prevzali do
svojej osobnej starostlivosti dňa 10.9.2025, maloletá sa od prvého momentu plne integrovala do ich

rodiny, stala sa jej milovanou a neoddeliteľnou súčasťou a v ich domácnosti našla bezpečné, stabilné
a láskyplné zázemie.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 25P/84/2025 súd zistil, že rozsudkom č. k.
25P/84/2025-32 zo dňa 13.10.2025 bolo určené, že u maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.X.XXXX
sú splnené podmienky osvojiteľnosti. Zároveň súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv

a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.X.XXXX jeho matke C. B., nar. XX.X.XXXX
amaloletémudieťaťuustanovilopatrovníkaMestoE.;rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa6.12.2025.
Okresný súd Senica nariadil dňa 10.9.2025 neodkladné opatrenie č. k. 25P/88/2025-32, ktorým nariadil
Fakultnej nemocnici J. H. odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, a to manželom F. G. H., I., nar. X.X.XXXX a F. F. H., nar. XX.X.XXXX. Súd v súlade
s ustanovením § 330 ods. 1 CSP zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného

skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 25P/84/2025;
uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.9.2025 a právoplatnosť dňa 30.9.2025.

3. Podľa článku 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd
aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom
konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje dieťa o všetkých

podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom konania osoba sozdravotnýmpostihnutím,zabezpečísúdúčinnýprístupkspravodlivostinarovnakomzákladesostatnými
účastníkmi konania.

4. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

6. Podľa 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 330 ods. 1, ods. 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery, i

keďlenpredbežné.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,čijenávrhnavrhovateľaosvedčený,tiežje
potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy
sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na
jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t.j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov
je také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu

neodkladným opatrením.

12. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie pred začatím konania, počas konania i po jeho skončení
v prípade, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery. V prípade maloletých detí možno nariadiť
neodkladné opatrenie aj bez návrhu. O nariadení neodkladného opatrenia súd spravidla rozhoduje bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti
súd v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Súd poukazuje na to, že neodkladné
opatrenie nie je konečné rozhodnutie vo veci a jeho účelom v danom prípade je len dočasná úprava
pomerov maloletého dieťaťa. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len

dočasnej úpravy pomerov, by bolo právo dieťaťa ohrozené. Z charakteru neodkladného opatrenia a
požiadavky zákonodarcu na rýchlosť jeho vydania vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí a zvyčajne
pre krátkosť času ani nemôže súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie.Ak
však súd má k dispozícii skutkové zistenia, že maloletému dieťaťu hrozí ujma na jeho právach, v záujme

dieťaťa bude vždy jeho ochrana pred takýmto možným rizikom v podobe nariadenia neodkladného
opatrenia.13. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu a dospel k záveru, že je osvedčená naliehavá
potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu
vyplynulo, že matka maloletej A. dala súhlas na jej osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom,

v dôsledku čoho súd rozsudkom č. k. 25P/84/2025-32 zo dňa 13.10.2025 vyslovil, že u maloletej A. sú
splnené podmienky osvojiteľnosti. Na základe uznesenia č. k. 25P/88/2025-32 zo dňa 10.9.2025 bola
maloletá A. odovzdaná do starostlivosti manželov H.. Doba trvania neodkladného opatrenia bola súdom
určená do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného Okresným súdom Senica pod sp.
zn. 25P/84/2025. Súd mal preukázané, že maloletá sa nachádza v starostlivosti náhradných rodičov

od 10.9.2025, od ktorého dátumu sa o maloletú matka ani iní príbuzní žiadnym spôsobom nezaujímali,
dieťa nenavštívili ani sa telefonicky nekontaktovali za účelom získania informácií o maloletej.

14. Účinnosť neodkladného opatrenia, na základe ktorého bola maloletá A. dočasne zverená do
starostlivosti manželov H., zanikla dňom 6.12.2025, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného
súdu Senica č. k. 25P/84/2025-32 zo dňa 13.10.2025. Zároveň doteraz nebolo právoplatne skončené

konanie vo veci návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti pod sp. zn.
25P/108/2025. Súd konštatuje, že zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti matky alebo iného
príbuzného po skončení doby trvania neodkladného opatrenia nie je možné, nakoľko by bolo vystavené
možnej ujme na svojich právach, keďže situácia ohľadom možností a schopností matky či inej vhodnej
osoby postarať sa o maloleté dieťa sa od vydania neodkladného opatrenia č. k. 25P/88/2025-32 zo

dňa 10.9.2025 nezmenila. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je potrebné
beudodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa, z ktorého dôvodu podľa ustanovení § 360 ods.
1 a § 367 ods. 1 CMP bez návrhu nariadil neodkladné opatrenie, obsahom ktorého je dočasné
zverenie maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti manželom F. G. H. a F. F. H.. Týmto
neodkladným opatrením súd de facto predĺži pobyt maloletej u navrhovateľov na nevyhnutný čas, čím

bude zabezpečená kontinuita v starostlivosti o maloleté dieťa v bezpečnom a stabilnom výchovnom
prostredí, preto je nariadenie neodkladného opatrenia v jej najlepšom záujme.

15. Súd je toho názoru, že boli splnené predpoklady na opätovné nariadenie neodkladného opatrenia
v zmysle ustanovenia § 367 CMP s tým, že vzhľadom na faktický stav, kedy sa maloleté dieťa už

nachádza v starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, súd neukladal povinnosť odovzdať im dieťa
do starostlivosti, ako to je výslovne uvedené v ustanovení § 367 ods. 1 CMP, ale rozhodol o dočasnom
zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti fyzických osôb, čím je podstata neodkladného opatrenia
v zmysle ustanovenia § 367 CMP zachovaná (t.j. dočasné poskytovanie starostlivosti inou osobou).
Súd poznamenáva, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú i

pomery právne. Ak súd dospeje k názoru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný,
t.j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité dočasné
opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením. V tomto prípade nejde o
úpravu faktických, ale právnych pomerov účastníkov, ktorú odôvodňuje záujem maloletého dieťaťa.
Ide len o dočasnú úpravu pomerov, ktorou sa zastabilizuje súčasný faktický stav až do meritórneho

rozhodnutia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

16. Súd v zmysle ustanovenia § 330 ods. 1 CSP trvanie neodkladného opatrenia vymedzil časovo
do právoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti.

17. V súlade s ustanovením § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vydané
podľa tohto ustanovenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

18.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP
bolo možné účastníkovi trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP). Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 ods. 3 CMP).