Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010323
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010323.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto

D. E. F., prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 09.04.2026, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom mesto D. E. F., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 21.12.2023 v poobedňajších hodinách pod vplyvom alkoholu v obci G., okres H., sa vlámal do

neobývaného, uzatvoreného rodinného domu súpisné číslo XXX tak, že nájdenou železnou časťou
krompáča vypáčil drevený rám na pravej strane dvojkrídlového okna v jeho dolnej časti, pričom došlo
aj k rozbitiu sklenej výplne okna, následne cez takto vypáčené okno vnikol dovnútra domu, kde našiel
a odcudzil 2 ks starších pánskych mikín, čím spôsobil majiteľke rodinného domu I. F. odcudzením mikín,
škodu v celkovej výške 3,- € a poškodením dreveného okna škodu vo výške 53,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), n) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 300,- € (tristo eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.02.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 184/24, ktorú uzatvoril dňa 20.02.2026 s obvinenýmA. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal

vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-366/2-VYS-PB-2024, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.